MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli öldürme ve bu suça azmettirme
HÜKÜM : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2017 gün ve 2016/675 esas-2017/230 karar sayılı hükmü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a) Maktul ...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37, 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
b) Maktul ...'i nitelikli öldürme suçundan; TCK'nin 37, 82/1-e, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun, anılan kararının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun aynı suçtan TCK'nin 37, 82/1-e, 29, 31/3, 31/3-son, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a) Maktul ...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37, 81, 29, 31/2, 62, 31/2-son. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun, mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın aynı suçtan TCK'nin 37, 82/1-e, 29, 31/2, 31/2-son, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Maktul ...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37, 82/1-e, 29, 31/3, 62, 31/2-son. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun, mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın aynı suçtan TCK'nin 37, 82/1-e, 29, 31/3, 31/2-son, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık... hakkında;
a) Maktul ...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
b) Maktul ...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37, 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
4- Sanık... (1964 d.lu) hakkında;
a) Maktul ...'i kasten öldürmeye azmettirme suçundan; TCK'nin 38, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
b) Maktul ...'i nitelikli öldürme suçundan; TCK'nin 37, 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
5- Sanık ... (1995 d.lu) hakkında;
Maktuller ... ve ...'i kasten öldürme suçlarından; TCK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine (2 kez).
6- Sanık ... hakkında;
a) Maktuller... ve ...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine (2 kez).
7- Sanık ... hakkında;
a) Maktuller ... ve ...'i kasten öldürme suçlarından; TCK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine (2 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, 05.10.2017 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde ileri sürmüş olduğu sebeplere atfen yapmış olduğu 19.02.2018 tarihli temyiz isteminin, CMK'nin 288. ve 294. maddeleri kapsamında geçerli bir temyiz talebi niteliğinde olduğu gözetilerek, tebliğnamenin temyiz dilekçesinde sebep bildirilmediğinden bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğine yönelen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2) Katılanlar vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürmüş oldukları sebepler gözetilerek, sanık ... (1995 doğumlu) ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ... ile çocuk olan maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin herhangi bir temyiz başvurularının bulunmadığı kabul edilmiş; katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, istinaf dilekçesinde ileri sürmüş olduğu sebeplere atfen yapmış olduğu temyiz isteminin kapsamı da gözetilerek, sanık ... (1995 doğumlu) ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümleri tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
3) Maktul ... ile çocuk olan maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından sanık ...'in (1964 doğumlu) azmettiren sıfatıyla, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in müşterek fail sıfatıyla mahkumiyetlerine, aynı maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından sanık ...'in, azmettiren sıfatıyla, sanık ... (1995 doğumlu) ile suça sürüklenen çocuk ...'in ise çocuk olan maktul ...'e yönelik müşterek fail sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan beraatlerine dair hükümler yönünden yapılan incelemede;
A) Sanık ... müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan CMK'nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
B) Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; maktul ... ile çocuk olan maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından, sanık ...'in (1964 doğumlu) azmettiren sıfatıyla cezalandırılmasına dair mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in (1964 doğumlu) müşterek fail sıfatıyla cezalandırılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
C) Sanık ...'in (1964 doğumlu), maktul ...'e yönelik azmettiren sıfatıyla TCK'nin 38, 81, 29. ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, çocuk olan maktul ...'e yönelik azmettiren sıfatıyla TCK'nin 38, 82/1-e, 29. ve 62. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis; sanık ...'in, maktul ...'e yönelik müşterek fail sıfatıyla TCK'nin 37, 81, 29. ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, çocuk olan maktul ...'e yönelik müşterek fail sıfatıyla TCK'nin 37, 82/1-e, 29. ve 62. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis; suça sürüklenen çocuk ...'in, maktul ...'e yönelik müşterek fail sıfatıyla TCK'nin 37, 81, 29, 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis, çocuk olan maktul ...'e yönelik müşterek fail sıfatıyla TCK'nin 37, 82/1-e, 29, 31/3, 62. ve 31/3-son maddeleri uyarınca 12 yıl hapis; suça sürüklenen çocuk ...'in, maktul ...'e yönelik müşterek fail sıfatıyla TCK'nin 37, 81, 29, 31/2, 62. ve 31/2-son maddeleri uyarınca 7 yıl hapis, çocuk olan maktul ...'e yönelik müşterek fail sıfatıyla TCK'nin 37, 82/1-e, 29, 31/2, 62. ve 31/2-son maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ...'in, maktul ... ile çocuk olan maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme, sanık ... (1995 doğumlu) ile suça sürüklenen çocuk ...'in ise, çocuk olan maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından beraatlerine dair Gaziantep 3. Ağır Ceza mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık ... (1964 doğumlu) müdafileri, sanık ... ve müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafileri, katılanlar vekilleri ile katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından yapılan istinaf başvuruları üzerine hükümlerin bazı bölümlerinde yer alan "ezası" ibarelerinin "cezası" ibareleriyle değiştirilmesi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümde TCK'nin 31/3-son ve 62. maddeleri uyarınca saptanan sonuç cezanın 10 yıl hapis olarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nin 31/2-son ve 62. maddeleri uyarınca saptanan sonuç cezaların ise 5 yıl 10 ay hapis olarak düzeltilmesi suretiyle yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.01.2018 gün ve 2017/2379 esas, 2018/79 sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ... (1964 doğumlu) müdafilerinin gerekçenin yetersiz olduğuna, sübuta; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta; katılanlar vekillerinin haklarında mahkumiyet kararları verilen sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık ...'in üzerine atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin çocuk olan maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerde sanıklar ... (1964 doğumlu) ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanıklar ... (1995 doğumlu) ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraat kararları verilmesinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak reddiyle,
aa) Sanık ...'in, maktul ... ile çocuk olan maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme, sanık ... (1995 doğumlu) ile suça sürüklenen çocuk ...'in ise çocuk olan maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelen temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
bb) Maktul ... ile çocuk olan maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından sanık ...'in (1964 doğumlu) azmettiren sıfatıyla, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in ise müşterek fail sıfatıyla mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelen temyiz başvuruları üzerine yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, 1964 doğumlu sanık ...'in, maktul ...'in kayınbabası, sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...'in ise öz babası olduğu, maktul ... ile diğer maktul ...'in ise kardeş oldukları, 1964 doğumlu sanık ...'in kızının maktul ... ile arasında yaşanan anlaşmazlık nedeniyle maktul ile kaldığı ikametten ayrılarak babasının yanına yerleştiği ve tarafların boşanma sürecine girdikleri, açılan boşanma davasına bağlı olarak iki aile arasında meydana gelen huzursuzluk nedeniyle olaydan yaklaşık 7 ay önce maktul ...'in kardeşi olan maktul ...'in yanında kardeşi ... de varken av tüfeği ile toplam dört kez ateş etmek suretiyle 1964 doğumlu sanık ...'i sağ uyluk ve sağ ayak bölgesinden 4x5 cm'lik doku defektine, femurda parçalı kırığa, sağ ayakta tarak kemiklerinde kırıklara ve başparmağında ampütasyona neden olacak şekilde yaraladığı, bu olaydan sonra artan husumete bağlı olarak 1964 doğumlu sanık ...'in damadı olan maktul ... ile onun kardeşi olan maktul ...'i öldürmeye karar verdiği, verilen karar gereği eylemi gerçekleştiren çocukları ..., ... ve ...'i eylemi gerçekleştirmeleri yönünde azmettirdiği ve kararın icrası kapsamında sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in suçların işlenmesinde kullanılan üç ayrı tabanca ile maktullerin ikamet etmiş oldukları sokağın bir sokak ötesinde beklemeye başladıkları, maktullerin birlikte motorsiklet ile ikametlerinden ayrıldıktan hemen sonra üzerlerinde bulunan tabancalarla çok sayıda ateş etmek suretiyle her iki maktulü de öldürdükleri olayda;
aaa) Husumete konu olan yaralama olayının niteliği, maktullere yönelik eylemin icra şekli, her iki tarafla da akrabalık bağı bulunan tanık ...'in; olaydan bir hafta önce 1964 doğumlu sanık ...'in kendisini arayarak maktullere yönelik eylemi gerçekleştireceğine dair anlatımları ile tanığın bu anlatımlarını doğrulayan "1964 doğumlu sanık ... adına kayıtlı olan ve son dört hanesi... olan cep telefonu hattından olaydan bir hafta önce yani 14.06.2013 günü saat 15.23'de tanığın aradığına dair" HTS kayıtları karşısında;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocukların, maktulleri öldürme kararını önceden verip, tasarlamayı kabule elverişli makul süre içerisinde vermiş oldukları kararda sebat edip kararlarından dönmeyerek yapmış oldukları plan dahilinde ve soğukkanlılıkla eylemlerini gerçekleştirmek suretiyle maktulleri öldürdükleri anlaşılmakla, tasarlamanın şartları bulunduğu ve maktul ...'e yönelik eylemlerinin TCK'nin 82/1-a, çocuk olan maktul ...'e yönelik eylemlerinin ise 82/1-a-e gereğince tasarlayarak kasten öldürme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde maktul ...'e yönelik eylem yönünden TCK'nin 81. maddesi uyarınca, çocuk olan maktul ...'e yönelik eylem yönünden ise aynı Kanunun 82/1-e maddesi uyarınca hükümler kurulması suretiyle suçların nitelendirilmesinde yanılgıya düşülmesi,
bbb) 1964 doğumlu sanık ...'in olaydan 7 ay önce av tüfeği ile doku kaybına, çok sayıda kemik kırığına ve ayak başparmağının alınmasına neden olacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; 1964 doğumlu sanık ... ile sanığın çocukları olan ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde haksız tahrik nedeniyle makul oranlarda ceza indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde asgari oranlarda indirim yapılması suretiyle fazla cezalara hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... (1964 doğumlu) müdafileri, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK'nin 302/2-3 maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre ve bozma sebepleri gözetilerek sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, bozma ilamının içeriği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2-b maddesi uyarınca dosyanın takdiren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy