MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2018 tarih ve 2017/4 esas, 2018/132 karar sayılı TCK.nin 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK.nin 149/1-a,c , 53, 58. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktul...’a karşı kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanık ve müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.06.2018 gün ve 2018/837 esas, 2018/871 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının, sanık ve müdafiinin; iştirak iradesinin bulunmadığına, eylemin TCK.nin 87/4. maddesi kapsamında kaldığına, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, yağma kastının olmadığına, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle, bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
1- Mahkemenin kabul ve takdirine göre, sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü açısından sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık hakkında maktule karşı nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ve hakkındaki dosya tefrik edilen sanık...’in, maktulle birlikte alkol aldıkları, aralarında öncesine dayalı bir husumet olmadığı gibi oyun makineleri üzerine ortaklık dahi düşünülüp konuşulduğu, ortamda alkolün verdiği dengesizlikle tartışmaya başladıkları, akabinde sopa ve kırık şişelerle onu dövüp öldürdükleri, maktulün hareketsiz kalıp öldüğünü anlayınca sanık ...’in talimatına istinaden sanığın, maktulün üzerini arayıp üzerinde bulunan araba anahtarı, cep telefonu, nüfus cüzdanı, 100.- TL parasını aldığı olayda,
Sanığın, maktulü öldürdükten sonra ani ortaya çıkan bir kastla maktulün belirtilen eşyalarını aldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK’nin 142/2-a maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli yağma suçundan hüküm kurulması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy