MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM :1. TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince neticeten 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2. TCK'nin 81/1, 21/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince neticeten 16 yıl 8 ay hapis cezası,
3. TCK'nin 81/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince neticeten 25 yıl hapis cezası,
4. ...'i olası kastla yaralamaktan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı eyleminde; sanığın kızı olan ...'nun reşit olduğu ve 21/04/2015 tarihli beyanından da anlaşıldığı üzere mağdur ...'a rızası dahilinde kaçtığı, olay günü ...'nun annesi ... ve babannesi ... tarafından zorla götürülmek istemesi üzerine ... bu duruma karşı çıkması sonucunda; sanık ...'ın ateş ederek ...h'ı vurduğu anlaşılan olayda; mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu TCK'nin 29. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’e karşı kasten öldürme, mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile maktul ...'e ve mağdur ...'ya karşı eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde; TCK’nin 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanığın...’a karşı eyleminde haksız tahrik miktarının az olduğuna, diğer eylemlerde haksız tahrik indiriminin yapılması gerektiğine, suç vasfına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de yapılan incelemede;
1-)Sanık ...'ın maktul ...'e karşı kasten öldürme, mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanık ...'ın maktul ... ve mağdur ...'ya karşı eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın tabanca ile ateş ederek mağdur ..., maktuller ... ve ... ile ....'nın isabet aldığı mağdur ...'nın batın sağ ve sol alt kadrandan hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda;
a-)İsabet alan bölge, kullanılan silahların elverişliliği, atış mesafesi ve sanığın birden fazla kez ateş etmesi dikkate alındığında, mağdur ...'ın yanında bulunan maktül ...'in de isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, sanığın buna rağmen ateş ederek eyleminin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla, maktul ...'e yönelik doğrudan kastla öldürme suçundan cezalandırılmaları yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,
b-)Sanığın etkili mesafeden tabanca ile ateş ederek mağdur ...'yı batın sağ ve sol alt kadrandan hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı kabul edilen olayda, suçta kullanılan aletin elverişliliği, atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında sanığın açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine olası kasıtla yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş olup, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 21/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy