Hırsızlık ve muhtelif suçlardan ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/07/2016 tarihli ve 2016/236 değişik iş sayılı içtima kararı ile 4 yıl 17 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, iş bu cezasının infazı sırasında 13/09/2016 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2016 tarihli ve 2016/168 değişik iş sayılı kararını müteakip, deneme süresi içerisinde 20/06/2018 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûm edilmesi sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca şartla tahliyenin geri alınması talebinde bulunulması üzerine, şartla tahliyenin geri alınması kararını verme yetkisinin 20/06/2018 tarihinde işlenen ikinci suça ilişkin kararı veren Gemlik 4. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle talebin reddine ilişkin ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2019 tarihli ve 2015/143 esas, 2015/540 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarihli 2019/1082 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/15. maddesinde yer alan “Hükümlü, geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm edilirse ya da bağlı tutulduğu yükümlülükleri yerine getirmezse hükmü veren ilk derece mahkemesi, cezaların toplandığı hâller ile hükmün bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmiş olması hâlinde ise 101 inci maddenin ikinci fıkrasına göre belirlenen ilk derece mahkemesi tarafından koşullu salıverilme kararının geri alınmasına dosya üzerinden karar verilir." şeklindeki ve anılan Kanun'un 101/2. maddesinde yer alan, "(Değişik fıkra: 20/7/2017-7035 S.K./24. md) 99 uncu madde gereğince cezaların toplanması gerektiğinde bu hususta hüküm verme yetkisi, en fazla cezaya hükmetmiş bulunan mahkemeye, bu durumda birden çok mahkeme yetkili ise son hükmü vermiş olan mahkemeye aittir." şeklindeki düzenlemeler uyarınca, somut olayda koşullu salıverilme kararının geri alınması kararının hükmü veren ilk derece mahkemesi tarafından (Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11/06/2014 tarihli ve 2014/21713 esas, 2014/16531 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, birden fazla cezanın içtima edilmesi halinde en fazla cezaya hükmeden mahkeme tarafından) verilmesi gerektiği ve içtima kararında en fazla cezaya hükmetmiş olan mahkemenin de ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi olduğu dikkate alındığında, şartla tahliye kararının geri alınmasına yönelik talebin değerlendirilmesi görevinin de ... 12. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29/11/2019 gün ve 94660652-105-16-16181-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar tarihinden sonra 14.04.2020 tarihinde kabul edilen 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun Koşullu salıverilme ile ilgili 99 ve 107. maddelerinde değişiklik yapılmış ise de; kanun yararına bozma, kesinleşen hükümde verildiği zaman yürürlükte bulunan usul ve maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi ile sınırlı olduğundan, inceleme karar tarihindeki mevzuat hükümlerine göre yapılmış olup;Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarihli 2019/1082 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy