MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : A- Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararı:
1)Maktulü kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 58, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
2)Katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 58, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası,
B- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararı: Toplam 8.246,02 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına" şeklinde hüküm ilavesine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle,
Sanık ...'nin katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 18.05.2018 tarihli ve 2018/1537 E. 2018/1351 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sanığın kastına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,
Sanık ...'nin maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Maktulden kaynaklanan ve sanık lehine haksız tahrik oluşturan söz veya davranışların neler olduğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde gösterilip tartışılmadan, "haksız tahrik nedeniyle sanığın cezasından indirim yapılması uygun bulunmuştur" denilmek suretiyle sanık lehine TCK'nin 29. maddesi uyarınca tahrik indirimi yapılması bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy