MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Katılan sanık ... hakkında;
1- Katılan sanık ...'e hakaret suçundan, CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2- Katılan sanık ...'i kasten yaralama suçundan, TCK.nin 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
3- Müşteki ...'yu olası kastla yaralama suçundan, TCK.nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
4- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62/1, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000.- TL adli para cezası.
Katılan sanık ... hakkında;
Katılan sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2018 tarih,
2017/276 esas ve 2018/47 karar sayılı hükmüne karşı, katılan Sanık ... müdafii ve katılan Sanık ... müdafinin istinaf başvuruları üzerine, istinaf incelemesi sonucu, katılan sanık ... hakkındaki müşteki ...'yu kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden, istinaf başvurusunun esastan reddine; katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'e yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmü ve katılan sanık ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün kaldırılarak;
Katılan sanık ...'ın;
1- Katılan sanık ...'e hakaret suçundan, TCK.nin 125/1, 125/4, 62/1, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 1.740 TL adli para cezası,
2- Katılan sanık ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl 11 ay 7 gün hapis cezası,
Katılan sanık ...'in;
Katılan sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi,
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin katılan sanık ... hakkında; müşteki Cahit’i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı CMK.nin 286/2-a maddesi, katılan sanık ...’a yönelik hakaret suçundan 1.740.-TL adli para cezasına ilişkin kararı ise, CMK.nin 286/2-d maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, katılan sanık ... müdafiinin bu kararlarla ilgili temyiz istemleri ile katılan sanık ... müdafiinin hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ...’un, mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın, mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında; mağdur ...’a karşı karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında; mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... ve sanık ... müdafileri tarafından katılan, sanık sıfatıyla temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05/07/2018 gün ve 2018/1117 esas, 2018/1872 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafilerinin; müvekkillerinin eyleminin meşru savunma niteliğinde olduğuna, katılan sanık ... lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, katılan sanık ... müdafiinin; müvekkilinin eylemi yönünden meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılan sanık ... hakkında tayin edilen ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy