MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin,
Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi 06/10/2017 gün ve 2015/180 (E) ve 2017/169 (K) sayılı ile,
... hakkında;
Maktul ...'yı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uygulamasıyla 15 yıl hapis cezası,
...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri ile 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
... hakkında;
Mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri ile 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
... hakkında;
Mağdurlar ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri ile 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri ile 8 yıl 3 ay hapis cezası,
ve ... hakkında;
...'ı öldürmeye teşebbüs suçunda ayrı ayrı TCK'nin 82/1a-j, 35, 62, 53, 63. 11 yıl 8 ay hapis
cezasına ilişkin kararının incelenmesinde,
sanıklar ... ve ...'nın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin hükümlerin j bendi ibaresi kaldırılarak düzeltilerek esastan reddi,
... hakkında;
...'yı öldürmesine ilişkin hüküm kaldırılarak, sanığın TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına,
...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 25.maddesi uyarınca beraatına,
... hakkında;
...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 25.maddesi uyarınca beraatına,
... hakkında;
...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun dönüşmesi nedeniyle TCK'nin 106/2a, 62, 2 yıl 6 ay hapis cezası,
...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Yusuf, Seyfettin, Hüseyin, İhsan ve Halil hakkında verilen Sivas 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2017 gün, 2015/180 esas, 2017/169 sayılı kararının sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 25.05.2018 tarih ve 2018/167 esas, 2018/1214 karar sayılı kararına karşı sanıklar ... ve ... müdafii ve katılanlar Fatma, Yağmur, Çiğdem, katılan-sanıklar ... ve Halil ile sanık ... vekilinin süresin içinde süre tutum dilekçeleri verdikleri, sanıklar ... ve ... müdafii Av. ...'in 28/05/2018 günlü süre tutum dilekçesinde temyiz nedenlerini belirtmeyip kararın sanıklar lehine bozulmasını talep ettiği, 18.06.2018 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine 26.06.2018 havale tarihli dilekçe ile temyiz nedenleri bildiren dilekçe ve eklerini sunduğu; UYAP sisteminde yapılan incelemede doküman oluşturma tarihinin 26/06/2018 olduğu; katılanlar Fatma, Yağmur, Çiğdem, katılan-sanıklar ... ve Halil ile sanık ... vekili Av. ...’ın 31/05/2018 tarihli süre tutum dilekçesinin ardından 18.06.2018 günü tebliğ edilen gerekçeli karara yönelik 06.08.2018 tarihli dilekçe ile temyiz sebeplerini bildirmiş olduğu;
Bu nedenlerle gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz gerekçelerini bildirmiş oldukları ve bunun yanında önceden verdikleri süre tutum dilekçelerinde de temyiz nedenlerini belirtmedikleri anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafii Av. ..., katılanlar Fatma, Yağmur, Çiğdem, katılan-sanıklar ... ve Halil ile sanık ... vekili Av. ...’ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE; dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.3019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy