MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK.nin 149/1-a-c-d, 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz talebi, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık ... müdafiinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, nitelikli yağma ve sanık ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, az ceza tayin edildiğine; sanık ... müdafiinin sübuta, eksik inceleme ile hüküm verildiğine, sanık ... müdafiinin mahkemenin gerekçesinin yasal olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 10/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.