MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ...
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 1- Sanık ... Hakkında; ...'i yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 53 maddeler uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
2- Sanık ... Hakkında;...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
3- Sanıklar ..., ... Hakkında;
a- Sanıkların ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
b- Sanıkların ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
c- Sanıkların ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCTCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
4- Sanık ... Hakkında;
a- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58, CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
b- Sanığın ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58, CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
c- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58, CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., katılan sanık ..., sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyizin kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden, mağdur ...’in basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ve 3. derecede kemik kırığı olacak şekilde, mağdur ...’i basit tibbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıklarının anlaşıldığı olayda, 9-15 yıl aralığında ceza öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması yerine hiç isabet almayan olaylarda uygulanan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından; Dairemizin 02/03/2017 tarih 2015/4179 esas ve 2017/640 sayılı Kararında makul oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen, TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirimler yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... ’ın mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...‘in mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, ceza miktarına, TCK’nin 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin ceza miktarına, sübuta, katılan sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, sanık ... müdafiinin lehe hükümler
uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta ve lehe hükümler uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar, ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,
a-Mağdurun basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının anlaşıldığı olayda, 9-15 yıl aralığında ceza öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması yerine hiç isabet almayan olaylarda uygulanan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ,
b- Dairemizin 02/03/2017 tarih 2015/4179 esas ve 2017/640 sayılı Kararında makul oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen, TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirimler yapılması,
c-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
-Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden,
a-Dairemizin 02/03/2017 tarih 2015/4179 esas ve 2017/640 sayılı Kararı uyarınca makul oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen bozma ilamını etkisiz bırakacak şekilde yazılı şekilde hükümler kurulması,
b-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.