MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ...
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :...2. Ağır Ceza mahkemesinin 08/03/2018 tarih ve 2016/171 esas, 2018/74 karar sayılı hükmü ile;
1- Sanık ... hakkında;
a- Maktul ...'e yönelik eyleminden TCK'nin 37/1, 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılması yönündeki kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine,
b- Katılan ...'e yönelik Kasten öldürmeye teşebbüs eyleminden TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29, 53/1, a,c,d,e, 53/2, 53/3, 63, 54. maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a- Maktul ...'e yönelik kasten öldürme eyleminden TCK.nin 37/1, 81/1, 29, 53/1,a,c,d,e, 53/2, 53/3, 63, 54, CMK'nin 283. maddeleri gereğince kazanılmış hak nedeniyle 10 yıl hapis cezası,
b- Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminden TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29, 53/1, a,c,d,e, 53/2, 53/3, 63, 54. maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında;
a- Maktul ...'e yönelik kasten öldürme eyleminden TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 53/1,a,c,d,e, 53/2, 53/3, 63, 54, CMK'nin 283. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası.
b- Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminden TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29, 53/1, a,c,d,e, 53/2, 53/3, 63, 54. maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin istinaf talebi hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... müdafii tarafından hüküm yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de; sanık ... göndermiş olduğu 10.01.2019 tarih sayılı dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği, sanığın bu talebinin temyiz isteminden vazgeçme mahiyetinde olduğu, her ne kadar vazgeçme talebinden sonra sanık tarafından kararın yanlış anlaşıldığı, bu nedenle feragat talebinden vazgeçtiğine ilişkin dilekçe gönderilmiş ise de; temyizden feragattan vazgeçmenin mümkün olmayacağı ve onama talepli dilekçe hakkında karar merciinin Yargıtay olduğu gözetilmeden istinaf mahkemesince temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/12/2018 gün ve 2018/1786 esas, 2018/3684 karar sayılı ilamında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sanık ... müdafiinin; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.