MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR KATILAN: ...
KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ: Nitelikli Kasten Öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER: ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.05.2016 tarih, 2015/377 Esas ve 2016/157 Sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur katılan ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası mahkumiyet kararı verildiği, kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 15.10.2018 tarih, 2018/2519 Esas ve 2018/4116 sayılı kararı ile kararın bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine, sanığın mağdur katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-e, 35/2, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafi, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur katılan ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki eksik incelemeye, vasfa, haksız tahrikin varlığına, beraat etmesi gerektiğine, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin tasarlama ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme hükümlerinin uygulanması, takdiri indirim hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebininin REDDİNE, 10/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
10/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Tarık Sezer'in yokluğunda 17/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.