MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürmek
HÜKÜM : 1- Suça sürüklenen çocuk ...'in maktul ...'ya yönelik kasten öldürme eylemi için TCK'nin 37, 82/1-e, 31/3, 62/1, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün istinaf isteminin esastan reddine,
2- Suça sürüklenen çocuk ...'nın maktul ...'ya yönelik kasten öldürme eylemi için TCK'nin 37, 82/1-e, 31/3, 62/1, 63.
maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün istinaf isteminin esastan reddine,
3- Suça sürüklenen çocuk ...'in maktul ...'ya yönelik kasten öldürme eylemi için TCK'nin 37, 82/1-e, 31/3, 62/1, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün istinaf isteminin esastan reddine,
4-Suça sürüklenen çocuk ...'in maktul ...'ya yönelik kasten öldürme eylemi için TCK'nin 37, 82/1-e, 31/3, 62/1, 63.
maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün istinaf isteminin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK'nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarihli ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, suça sürüklenen çocuklar... ve... müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
A) Müdafinin on beş günlük yasal süre içindeki temyizinden sonra, suça sürüklenen çocuk ...'nın on sekiz yaşını ikmal ettikten sonra 20.03.2019 tarihli dilekçesiyle hükmün onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre CMK'nin 266. maddesi uyarınca bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
B) 1- Suça sürüklenen çocuklar ..., ...,... ve... hakkında; çocuk maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.04.2018 günlü ve 2018/1109E-2018/1118K sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hüküm haricinde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; suçun unsurlarının oluşmadığına, suça iştirak iradesinin olmadığına, eksik araştırmaya, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; meşru savunmaya, suça iştirak iradesi olmadığına, eksik araştırmaya, suç vasfına, suça sürüklenen ... müdafiinin; suça iştirak iradesi bulunmadığına, eksik araştırmaya, katılan Kurum vekilinin; takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, cezaların azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm kurulurken, 18 ila 24 yıl arasında ceza öngören TCK'nin 31. maddesinin üçüncü fıkrası uygulanması sırasında, suça sürüklenen çocuğun yaşı ile orantılı biçimde üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı biçimde alt sınır uygulanarak eksik ceza tayini bozmayı gerektirmiş olup, katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, CMK'nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy