MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin; 1- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs
suçlarından beraat. 2- Sanıklar ... ve ... hakkında - Nitelikli öldürme suçlarından; ayrı ayrı TCK.nin
82/1-e, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası, - Kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK.nin 81/1, 35/1, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı
ayrı 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar....ve ....afii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"
şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...'i nitelikli kasten öldürme, katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet, sanık ... hakkında ise anılan suçlardan beraatine dair hükümlere karşı istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin olarak sanıklar müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
1- Sanık ... ve ... hakkında; katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında ise maktul ...'i kasten öldürme ve katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlardan beraatine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin anılan hükümler bakımından istinaf başvurularının esastan reddi kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın gerekçesiz olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık ... bakımından delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanık ...'in öldürme kastı bulunmadığına, meşru müdafaa bulunduğuna, haksız tahrik nedeniyle azami oranda indirim yapılması gerektiğine, katılan ... vekilinin; sanık ... hakkında yüklenen suçların sabit olduğuna ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2- Sanıklar...ve ... hakkında; maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ... bakımından maktule yönelik öldürme suçunun sübutuna dair mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar müdafiinin, kararın gerekçesiz olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık ... bakımından delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanık ...'in öldürme kastı bulunmadığına, meşru müdafaa bulunduğuna, haksız tahrik nedeniyle azami oranda indirim yapılması gerektiğine, katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ile maktulün ailesi arasında arazi anlaşmazlığı yüzünden husumet bulunduğu, olay günü sanıkların kendilerine ait arazilerine taş yığması ve duvar yapmak istemesi nedeniyle taraflar arasında tartışma yaşandığı, bu tartışma sırasında sanık ...'nün olay yeri inceleme raporu ile de desteklenen beyanına göre tarafların birbirlerine taş attıkları, maktulün bulunduğu taraftan atılan taşlar nedeniyle sanıklara ait evin camının kırıldığı, sanıkların ve özellikle de sanık ...'nün ifadesinde maktul ve ailesinden kendisine yönelen hakaret veya tehdit eyleminden bahsedilmediği, mahkemece ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi gerekçesiyle tahrik indirimi uygulandığı nazara alındığında, sanıklar hakkında maktule yönelik öldürme suçundan hüküm kurulurken TCK'nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu, sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik eylemde de asgari oranda tahrik indirimi uygulandığı halde hükümler arasında çelişki oluşturacak biçimde ve farklı oranda indirim yapılmasının gerekçesi de açıklanmadan alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle yazılı şekilde indirim uygulanması sonucunda eksik cezalara hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMK'nin 302/2,3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, bozma sebebine ve temyiz incelemesi haricinde tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy