MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAĞDURLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
Sanık ... hakkında;
1- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000.- TL adli para cezası ile mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,
2- ...'ya yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 82/1-a, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün kaldırılması ile, TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyet,
3- ...'ya yönelik çocuğa ve kardeşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 82/1-a-d-e, 35, 62, 53. maddeleri
uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün kaldırılması ile, TCK'nin 82/1-d-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyet,
4- ...'ya yönelik çocuğa ve kardeşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 82/1-a-d-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün kaldırılması ile, TCK'nin 82/1-d-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyet.
Sanık ... hakkında;
1- ...'ya yönelik eşe karşı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 82/1-a-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün kaldırılması ile, TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53 ve CMK'nin 283/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyet,
2- ...'ya yönelik altsoya ve çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 82/1-a-d-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün kaldırılması ile, TCK'nin 82/1-d-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyet,
3- ...'ya yönelik altsoya ve çocuğa karşı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 82/1-a-d-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün kaldırılması ile, TCK'nin 82/1-d-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyet.
Sanık ... hakkında;
1- ...'ya yönelik kasten öldürmeye
teşebbüs suçundan; TCK'nin 82/1-a, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün kaldırılması ile, TCK'nin 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyet
2- ...'ya yönelik çocuğa karşı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 82/1-a-e, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün kaldırılması ile, TCK'nin 82/1-e, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyet,
3- ...'ya yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 82/1-a-e, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün kaldırılması ile, TCK'nin 82/1-e, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanıklar Mustafa ve Süleyman müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; mağdurlar ..., Büşra ve Resul’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları nedeniyle, Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 10.01.2018 tarih ve 2017/157 esas, 2018/12 karar sayılı mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafileri tarafından istinaf edildiği, istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi vermiş olduğu 05.06.2018 tarih ve 2018/689 esas, 2018/1271 karar sayılı kararıyla duruşma açarak, Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, sanıklar hakkında yeni bir karara hükmettiği, bu karara karşı sanık ...
müdafiinin süresinde süre tutum dilekçeleri verdiği, ancak; gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre geçtikten sonra kararı temyiz ettiği, süre tutum dilekçesinde temyiz nedenlerini de belirtmediği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar Süleyman ve Mustafa haklarında; mağdurlar ..., Büşra ve Resul'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar müdafilerinin istinaf yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 05.06.2018 gün ve 2018/689 esas, 2018/1271 sayılı kararının, sanık ... müdafiinin; sübuta, öldürme kastının olmadığına, tasarlamanın olmadığına, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanık ... müdafiinin; vasfa, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle, bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
1- Mahkemenin kabul ve takdirine göre, sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçları açısından temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,
2- Sanıklar Süleyman ve Mustafa haklarında; mağdurlar ... ve Resul'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların olay günü mağdur ...'ın ikamet ettiği babasına ait eve gittikleri, sanık ...'ın evin dışından mağdur ...'la konuştuğu, Sultan'ın sesini duyup kapıyı açmaması üzerine evin içine doğru ateş ettikleri, bu ateş sonucunda Sultan'ın Adli Tıp raporunda belirtildiği şekilde yaralandığı, Büşra ve Resul'un yara almadıkları, sanıkların mağdurlar ... ve Resul'un evde olup olmadıklarına ilişkin bilgilerinin bulunmadığı gibi, bilmelerinin de mümkün olmadığı, dolayısıyla mağdurlar ... ve Resul'a yönelik doğrudan bir kastlarının bulunduğuna ilişkin kesin bir delil mevcut olmadığı, mağdurların da isabet almamaları karşısında, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz talebi red edilen sanık ...'ın, mağdurlar ... ve Resul'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden sirayet ettirilmesine, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 19/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.