MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... yönünden mahkumiyet, sanık ... yönünden beraat hükümlerine yönelik istinaf isteminin reddi.
TEMYİZ EDENLER : Katılan ..., sanık ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuklar Usame El Halil ve ... yönünden Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen katılan vekilinin istinaf talebinin reddine ilişkin kararın temyiz kaabiliyeti bulunmadığından red kararına yönelen katılan vekilinin temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, inceleme sanıklar ... ve ... hakkındaki esastan red kararları ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Sanık ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükümle ilgili ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan red kararının yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna, vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, vasfına, yeterli delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümle ilgili esastan red kararına yönelik temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE,
B)- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü ile ilgili esastan red kararının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ve arkadaşı olan temyiz dışı mağdur ile Suriye uyruklu bir grup arasında çıkan tartışmadan sonra, bu grup arasında bulunmayan sanık ve arkadaşlarının olayı haber almaları üzerine kalabalık grup halinde ellerinde sopa ve bıçaklar olduğu halde olay yerine geldikleri, maktul ve mağduru kovaladıkları, bu sırada sanığın elinde büyük bir bıçak olduğunun kamera kaydında da görüldüğü, sanık ve içinde bulunduğu grubun maktul ve arkadaşını kovaldıktan sonra yakaladıkları, çıkan kavgaya sanığın da katıldığı, sanığın Şerif’e saldırarak onunla mücadele ettiği sırada aynı gruptaki .... ’in maktulü bıçaklayarak öldürdüğü anlaşılan olayda; sanığın bıçaklı ve hazırlıklı olarak birlikte suç işleme kararıyla olay yerine gelmesi, maktul ve arkadaşını bir süre kovalaması, olay sırasında da maktulün arkadaşını etkisiz hale getirecek şekilde eylemde bulunması nazara alındığında; birlikte suç işleme kararı ile öldürme fiili üzerinde hakimiyet kurduğunun kabulü ile kasten öldürme suçundan TCK’nin 37/1, 81. maddesi kapsamında mahkumiyeti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,
Temyiz başvurusunun kabulü ile bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine, ilam örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy