MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf isteminin kabul ile TCK'nin 87/4-2. cümle, 29, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
Mağdur ...'ye yönelik TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresine bağlı tutularak hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükmün, istinaf başvurusunun esastan reddi.
6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresine bağlı tutularak hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükmün, istinaf başvurusunun esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin yasal süresi içinde herhangi bir gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesi vererek temyiz isteminde bulunduğu, gerekçeli karar 18.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği halde, CMK'nin 295/1. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra gerekçeli temyiz dilekçesini sunduğu; yine katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin gerekçe içermeyen süre tutum temyiz dilekçesinden sonra gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı görülmekle, katılanlar vekillerinin süresinden sonra olan ve gerekçe içermeyen temyiz istemleri ile, sanık ...'ın "mağdur ...'yi yaralamaya teşebbüs" ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, sanık müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair hükme karşı istinaf başvurularının kabulü ile sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine dair karara ilişkin olarak sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
CMK'nin 301. maddesinde yer alan ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' hükmü uyarınca, sanık müdafii tarafından temyiz sebebi olarak gösterilmeyen hususlara ilişkin olduğundan tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/04/2018 tarihli, 2018/256 esas, 2018/919 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin alt hadden uzaklaşılarak üst hadden ceza veridiğine ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy