MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : a) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine,
b) Mağdurlar ... ve ...'i tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 43, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin mağdurlar ... ve...’e yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından; bu hükümler, tebliğnameye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ...’nun, mağdur ... ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81 ve 35. maddeleri uyarınca 14 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf taleplerinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.05.2018 gün ve 2018/590 Esas, 2018/629 sayılı Kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, sanığın ağabeyinin tanık olarak dinlenmesi gerektiğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
04/06/2016 tarihli araştırma tutanağında sanığın... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğüne dair bilgi gözönüne alınarak sanığın ...Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine sevk edilerek hakkında rapor düzenlenmesi, ardından sanığın tüm tedavi evrakları ile birlikte,...Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesinde gözlem altına alındıktan sonra düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek "cezai ehliyetini azaltacak veya ortadan kaldıracak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı" hususunda rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili üst kuruluna gönderilerek muayenesi yapıldıktan sonra raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesinin sağlanması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy