MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, silahla tehdit
HÜKÜM : A- Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi Kararı:
1- Sanık ... hakkında;
a- Maktul ...'yi kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
b- Katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c- Katılan ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,
d- Katılan ...'yi kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1,3-e, 87/3, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası,
e- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62/1, 53/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası, CMK'nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
a- Maktul ...'nin kasten öldürülmesine yardım etme suçundan; TCK'nun 81/1, 39/2-c, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası,
b- Katılan ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 39/2-c, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası,
c- Katılan ...'ü kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 2.000. TL adli para cezası, CMK'nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
d- Katılanlar Ekrem ve Bayram'ı silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 43/2-1, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası,
e- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62/1, 53/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500. TL adli para cezası, CMK'nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
B- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararı:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında; katılan ... ...'yı kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup istinaf kabiliyeti bulunmadığından itiraz merciince değerlendirilmesi yapılmak üzere bu hükümlerin inceleme dışı bırakılmasına,
2- Sanık ... hakkında; maktul ...'yu kasten öldürme, katılanlar ... ve ...'yu kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...'yu kasten yaralama; sanık ... hakkında; maktul ...'yu kasten öldürme suçuna yardım etme, katılan ...'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme, katılanlar ... ve ...'i silahla tehdit suçu bakımından; istinaf başvurularının CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Sanıklar ... ve ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar CMK.nin 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
B) Sanık ... hakkında, katılan ...'yi kasten yaralama; sanık ... hakkında, katılan ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme ile katılanlar ... ve...'ı silahla tehdit suçlarına ilişkin kararlara yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, anılan kararlara dair temyiz istemlerinin, CMK.nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
C) Sanık ... hakkında, maktul ...'yi kasten öldürme, katılanlar ... ve...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında, maktul ...'yi kasten öldürmeye yardım etme suçuna ilişkin kararlara yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında; maktul ...'yi kasten öldürme, mağdurlar ... ve...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ... hakkında; maktul ...'yi kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen, aleyhe istinaf bulunmadığı için öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde eleştirmek suretiyle, tüm hükümler yönünden esastan ret kararının, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.05.2018 günlü ve 2018/802 esas, 2018/847 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, ağır haksız tahrike, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin; sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrike, delillerin hatalı değerlendirildiğine, yetersiz gerekçeye yönelen yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 02/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy