MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Yaralama
HÜKÜM: 1)Sanık ... Poyraz hakkında;
TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
2)Sanık ... hakkında; beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan-sanık ... müdafiinin yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü sadece "sanık" sıfatıyla temyiz ettiği; katılanlar Ali ve Mustafa vekilinin süre tutum dilekçesinde sanık ... hakkında katılan ...'yi kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında Ali'yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinin içerik ve kapsamına göre; sanık ... hakkında Ali'yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin lehe; katılan ... vekilinin aleyhe; sanık ...'in Ali'ye yönelik eyleminden verilen beraat kararına yönelik katılan ... vekilinin aleyhe olan temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan-sanık ...'in istinaf talebiyle ilgili olarak bir karar verilmediği anlaşılmakla; bu hususta Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür .
Sanık ... ve Mehmet hakkında katılan ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinden dolayı sanıklar müdafii ve katılan vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Antalya Bölge Adliye
Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin yerel mahkeme kararını kaldırarak vermiş olduğu 29.11.2017 gün 2017/681 - 2017/3032 sayılı kararın, sanık ... müdafii ve katılan vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.11.2017 tarihli 2017/681 - 2017/3032 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine; suç vasfına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan verilen yerel mahkeme hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Mağdurda meydana gelen yaralanmaların niteliğine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.