MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAĞDUR KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: a) Mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan; Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2016 gün ve 2016/124 esas-2016/448 karar sayılı, sanığın "öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi,
b) Mağdur ...'yu kasten yaralama suçundan; Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2016 gün ve 2016/124 esas-2016/448 karar sayılı, sanığın "kasten yaralama" suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi,
c) Mağdur Murat'ı kasten yaralama suçundan; Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2016 gün ve 2016/124 esas-2016/448 karar sayılı, sanığın "kasten yaralama" suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, sanık müdafii ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.09.2018 günlü ve 2018/1405E-2018/1054K sayılı Kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, meşru savunmaya, haksız tahrike, katılan Kurum vekilinin; takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur ...'nın, iki tanesi sırt bölgesinden çıkış yapacak biçimde üç adet göğüs bölgesinden, bir tanesi de sol ön koldan olmak üzere toplam dört adet mermi isabeti ile yaralandığı olayda, sanık hakkında TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine yazılı biçimde alt sınıra yakın ceza belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı olduğu halde, yazılı şekilde istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.09.2018 günlü ve 2018/1405E-2018/1054K sayılı kararının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, 20/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.