MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliği tehlikeye sokma
HÜKÜM : 1- ... hakkında;
TCK.nin 86/1, 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası (2 kez),
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL para cezası.
2- ... hakkında;
TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. Maddeleri uyarınca 5yıl hapis cezası,
TCK.nin 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
3- ... hakkında;
TCK.nin 86/1, 86/3-e, 29, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
4- ... ve ... hakkında;
TCK.nin 86/1, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 6 ay hapis cezası.
5- ... hakkında;
TCK.nin 170/1-c, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 3000.- TL adli para cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 6000 ve 500.- TL para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında ...'i kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezası miktarı itbariyle kesin olduğundan temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'ın, mağdurlar ...,... ve ...'e yönelik eylemlerinin, sanıklar ... ve ...'ın, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahla ateş etme eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma sebebepleri saklı kalmak üzere suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden haksız tahrike ve sanıklar... ve ...yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ... müdafii ve sanık ... müdafiinin; yasal savunmaya, sanıklar ..., müdafii, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve...ın, sübuta, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar... ve ...'ın, mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin " Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ...'ın, mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın, mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'ın, genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ... ve arkadaşlarının, eğlence yerine biletsiz girmek istemeleri nedeniyle eğlence yerinde çalışan ve misafir olarak bulunan grupla kavga ettikleri, kavga sırasında kendisi de yaralanan sanık ...'in, karşı gruba rastgele salladığı bıçakla, ..., ... ve ...'i çeşitli vasıflarda yaraladığı, ...'i ise biri karaciğere nafiz diğerleri basit tıbbi müdahale ile giderilir 3 bıçak darbesi ile yaraladığı, sanık ...'ın kavga sırasında karşı tarafı sindirmek maksadıyla silahla ateş ettiği anlaşılan olayda;
a)- Sanık ...'in olayda; aynı nedenlerle ..., ..., ...ve ...'i çeşitli vasıflarda yaraladığı, mağdurlara yönelik eylemlerinde kastın bölünmesini gerektirecek nedenlerin açıkça ortaya konulup, ...'e yönelik eylemle ilgili gerekçede varlığı kabul edilen engel sebeplerin hangi delil ve beyanlara dayandığı ortaya konulmadan eksik gerekçe ile suç vasıfları belirlenerek yazı şekilde hükümler kurulması,
b)- Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, dosya kapsamında mağdur ...'ın geçici raporu dışında kesin adli raporuna rastlanmadığı, geçici raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olup olmadığını gösteren kesin raporunun temini ile dosyaya eklenmesi, kesin rapora göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
c)- Sanık ... hakkında iddianame de bulunmayan TCK'nin 86/3-e maddesi ile ilgili ek savunma hakkı tanınmadan uygulama yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
d)- Sanık ...'ın kavga sırasında karşı tarafı tehdit kastıyla silahla ateş ettiği, eyleminin zincirleme şekilde silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulması,
e)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi, sanık ... yönünden CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 29/04/2019 günü, oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy