MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (5 kez),
TCK.nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (2 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin, sanığın idaresindeki araçla evlerinin önünde birbirlerine çok yakın şekilde duran mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ya yaklaşarak on iki metre mesafeden, aracının penceresinden çıkardığı tabancasını mağdurlara doğrultup çok sayıda ateş ettiğine, mağdur ...’ı göğüs bölgesinden, mağdure...’i femur ve pubis bölgelerinden, mağdure...’in yanında motosikletiyle durmakta olan mağdur ...’ı da ... bölgesinden ateşli silah isabetiyle yaraladığına, bu şekilde tüm mağdurlara öldürme kastıyla ateş ettiğine dair kabul ve gerekçelerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede, mağdur ...’na yönelik eylemin işlenemez suç olup olmadığının, mağdur ...’a yönelik eylemin olası kastla işlenip işlenmediğinin tartışılmaması ve mağdure...’ye yönelik eylemden kurulan hükmün yeterli gerekçe içermemesi nedenleriyle bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
2) Sanık ... hakkında; mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’yı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 05.01.2017 tarihli, 2017/24 esas, 2017/15 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, sanık müdafii tarafından eksik incelemeye, suç vasfına yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
A) Sanık hakkında; mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’yı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.01.2017 tarihli, 2017/24 esas, 2017/15 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz istemlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,
B) Sanık hakkında mağdur ...’nu öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,
Oluşa, dosya kapsamına ve ilk derece mahkemesince yapılan keşfe göre, sanığın idaresindeki araçla evlerinin önünde bulunan mağdurlara yaklaşıp, aracının penceresinden tabancasını mağdurlara doğrulttuğu, ateş etmeye başlamadan evvel sanığın elindeki silahı farkeden mağdur ...’in, diğer mağdurlardan ayrılarak sanığın hedefindeki istikametin aksindeki yolun karşısına geçtiği, sanığın mağdur ...’i hedef almadan diğer mağdurlara çok sayıda ateş ettikten sonra aracıyla kaçtığı olayda, sanık hakkında mağdur ...’na yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan beraati yerine, oluşa uygun düşmeyen yanılgılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy