MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL: ...
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER: Silivri Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.12.2016 tarihli ve 2016/199E-2016/277K sayılı kararı ile;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in maktul ...’i tasarlayarak, kan gütme saikiyle öldürme suçlarından TCK’nın 37, 82/1-a,j, 53. maddelerine göre ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkumiyetlerine,
2- Sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK’nın 52, 53. maddelerine göre 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair.
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Tebliğnamede; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebi ile ilgili görüş bulunmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 tarihli ve 31/56 sayılı kararı ile 25.02.2020 tarihli ve 2017/3-1053E-2020/131K sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen sanık ... müdafiinin temyizi ile ilgili olarak, özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği göz önüne alınarak, bu yönden ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
22/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... , ..., ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 24/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy