MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ...
MÜŞTEKİLER : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürme (teşebbüs), tasarlayarak öldürme, tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, eşya müsaderesi, kan gütme saikiyle öldürme
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
A) Maktul ...'e yönelik tasarlayarak adam öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 53/1, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
B) Maktul ...'e yönelik kan gütme saikiyle tasarlayarak adam öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-j, 53/1, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
C) Katılan ...'a yönelik tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
Ç) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00TL adli para cezası,
2) Sanık hakkında;
A) Maktul ...'e yönelik tasarlayarak adam öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 53/1, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
B) Maktul ...'e yönelik kan gütme saikiyle tasarlayarak adam öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-j, 53/1, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
C) Katılan ...'a yönelik tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
Ç) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00TL adli para cezası,
3) Sanık ... hakkında;
A) Maktul ...'e yönelik tasarlayarak adam öldürme suçundan TCK'nin 82/1-(a), 53/1, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
B) Maktul ...'e yönelik kan gütme saikiyle tasarlayarak adam öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-j, 53/1, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
C) Katılan ...'a yönelik tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
Ç) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00TL adli para cezası,
4) Sanık ... hakkında;
A) Maktul ...'e yönelik tasarlayarak adam öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 53/1, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
B) Maktul ...'e yönelik tasarlayarak adam öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 53/1, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
C) Katılan ...'a yönelik tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
Ç) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00TL adli para cezası,
5) Sanık ...'ın;
A) Maktul ...'e yönelik tasarlayarak adam öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
B) Maktul ...'e yönelik tasarlayarak adam öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
C) Katılan ...'a yönelik tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
Ç) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00TL adli para cezası,
6) Sanık ... hakkında; kan gütme saikiyle tasarlayarak adam öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davalarından bir karar verilmemiş ise de; her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ..., , ..., ..., ...'ın maktul ...'i nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile maktul ... ve mağdur ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldüme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının düzeltme nedeni dışında niteliği tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, sanık Zülfikar ve müdafiinin, sübuta, vasfa, iştirakın derecesine, eksik incelemeye, keşif gerektiğine, takdiri indirim uygulanmamasına sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine, iştirakın derecesine, takdiri indirim uygulanmamasına, sanık ... ve müdafiinin sübuta, beyanlarda geçen ...'in bir başkası olduğuna, sanık ... ve müdafiinin sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin sanık ...'nün de mahkumiyeti gerektiği, diğer hükümlerin onanması gerektiğine yönelen, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)-Sanıklar ..., , ..., ..., ...'ın maktul ...'i tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
- Kan gütme olaylarının taraflarına mesubiyetleri bulunmayan ve kan gütme saikiyle hareket ettikleri sabit olmayan sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nin 82/1-j bendinin uygulanması yasaya aykırı ise de; bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu sanıklar hakkında kurulan hükümlerden maddenin "j" bendinin çıkarılmasına,
- Sanık 'ın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan Bakırköy 45. Asliye Ceza Mahkemesine ait kasten yaralama suçundan 2.000 TL adli para cezasına ilişkin ilamın miktar itibariyle kesin olup tekerrüre esas olmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararın "B-6" bendinin hükümden çıkarılmasına,
Karar verilmek suretiyle CMUK'un 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanıklar ..., , ..., ..., ...'ın maktul ...'e yönelik tasarlayarak öldürme, mağdur ...'a yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde
a)-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların asıl hedefi olan maktul ...'i öldürmek için plan yaptıkları, bu amaçla iki ayrı araçla Bursa ve İstanbul'dan gelerek, maktule ait aracı takibe aldıkları, Adıyaman – Gerger yolunda maktulün aracına çarptıktan sonra aracın ateş altına alındığı, maktul ... ile mağdur ...'in tesadüfen maktul ...'e ait araçla Adıyaman'dan Gerger'e döndükleri, sanıkların araçtan atlayıp kaçmaya çalışan maktul ve mağdur'a da ateş ettikleri, ...'ün aldığı isabetlerle öldüğü, mağdur ...'in ise yaralı olarak kaçıp kurtulduğu anlaşılan olayda; suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemi gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, her nekadar maktul ...'e yönelik eylem tasarlanmış ise de, sanıkların maktul ... ve mağdur ...'e yönelik önceden öldürme kararı aldıklarına dair delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında maktul ...'e yönelik eylemlerine uyan TCK'nin 37/1, 81, mağdur ...'a yönelik eylemlerine uyan TCK'nin 37/1, 81, 35. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde aynı kanunun 82/1-a maddesi uyarınca hükümler kurulması,
b)- Sanık 'ın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan Bakırköy 45. Asliye Ceza Mahkemesine ait kasten yaralama suçundan 2.000 TL adli para cezasına ilişkin ilamın miktar itibariyle kesin olup tekerrüre esas olmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutukluluk süreleri nazara alınarak sanıklar ve müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 20/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy