MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
1-) Kasten öldürme suçundan yerel mahkemece kurulan hükmün kaldırılarak, kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme suçundan TCK'nin 87/4-2. cümle ve 53. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,
2-) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 1.200 TL adli para cezasına ilişkin karar yönünden yapılan istinaf isteminin esastan reddi kararı.
Sanık ...'ın, maktul ...'yı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 58 ve 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2016 tarihli 2016/273 esas, 2016/453 karar sayılı hükmü uyarınca sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkûmiyetine dair kararın sanık ... ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.12.2016 tarihli 2016/74 esas, 2016/183 karar sayılı kararıyla yerel mahkemece kurulan hükmün kaldırılmasına, sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nin 87/4-2. cümle ve 53/1. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; bu kararın sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanığın eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturduğu gerekçesiyle hükmün oyçokluğu ile BOZULMASINA karar verildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.02.2019 tarihinde "sanık ...'ın, maktul ...'yı kasten yaralamak amacıyla bacağına bir el ateş ettiği, ancak maktulün acil müdahaleye rağmen kurtarılamayarak öldüğü olayda, sanığın TCK'nin 87/4. maddesinin son cümlesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin kararın ONANMASINA karar verilmesi gerekirken, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin anılan kararının yanılgılı değerlendirme ile BOZULMASINA karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçe gösterilerek itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 308. maddesinin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dairemizce verilen bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy