MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Çocuğa karşı kasten öldürme, kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : - ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
- Çocuk yaştaki ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-b-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
Hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının vasfa yönelik olmasından ötürü tebliğnamedeki söz konusu hükme ilişkin temyiz isteminin reddi görüşüne iştirak edilmeyerek, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile maktuller Ayşe ve Özkan’a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktüller Ayşe ve Özkan’a yönelik kasten öldürme ve mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 13.02.2018 tarihli ve 2017/2436 esas, 2018/289 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; ceza ehliyeti yönünden yeniden araştırma yapılması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
Ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile maktul ...'nin gayri resmi olarak birlikte yaşadıkları, olay günü sanık ... ve maktul ...'nin aralarında belirlenemeyen bir sebeple tartışma çıktığı, tartışmanın büyümesi sonucu sanık ...'ın maktul ...'yi 23 yerinden, diğer maktul ...'ı ise 8 yerinden bıçaklarak kasten öldürdüğü, mağdur ...'i de hayati tehlike oluşturacak şekilde bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
Mağdur ...'e ait rapor, hasta müşahede evrakı, film ve grafilerin Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek, mağdurdaki her bir bıçak darbesinin iç organlara nüfuz edip etmediği, yaşamsal tehlike oluşturup oluşturmadığı hususunda rapor aldırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ve Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 16.12.2015 tarihli yetersiz raporuna istinaden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy