MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 81/1, 35/2, 29, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,
2- Ruhsatsız silah taşımak suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500.-TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında ise mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan dava açıldığı, sanıkların eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderildiği, ancak sanıklar hakkında bu suçlarla ilgili hüküm kurulmadığı görülmüş olup, zamanaşımı süresi içinde mahallinde hükümler kurulabilmesi mümkün görülmüştür.
B) Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve TCK.nin 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde sonuç ceza olarak 10 ay hapis ve 500.- TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürmeye teşebbüs suçunda cezayı azaltıcı haksız tahrik indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, Üye ...'ın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda TCK.nin 62. maddesi uygulamasına yönelik yanlışlığın maddi hata olduğuna yönelen karşı oyu ve bu hüküm yönünden oy çokluğu, kasten öldürme suçundan verilen hükümde ise oy birliği ile, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26/03/2019 gününde karar verildi.
KARŞI OY:
Sanık ... hakkında hem kasten öldürme hem de 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından hükümler kurulurken "sanık lehine uygulanması gereken takdiri indirim sebebi görülmediğinden, TCK.nin 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verildiği, bu bağlamda kasten öldürme suçunda sonuç cezanın belirlenmesi sırasında bu gerekçeye uygun biçimde sanık lehine takdiri indirim uygulanmayarak hüküm tesis edildiği, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken ise neticeten 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası yerine sanık hakkında 1/6 oranında takdiri indirim yapılmış gibi sehven 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşıldığından, anılan yanlışlığın mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşündüğüm için, Dairemizin sayın çoğunluğunun, bu hüküm hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından eleştiri yapılması gerektiği yönündeki görüşlerine katılmıyorum. 26/03/2019
Full & Egal Universal Law Academy