MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, suç delillerini gizleme, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : 1- Sanık ...'in Alper'i öldürmeye teşebbüs
suçundan 5237 sayılı TCK.nin 81/1, 35/2, 62,
53/1-a-b-c-d-e, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl
hapis cezası
2- Sanık ...'in Savaş'ı kasten yaralamaya
teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nin 86/2,
86/3-e, 35, 29, 52 maddeleri uyarınca 1100 TL
adli para cezası ile cezalandırılmasına
3- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık
suçundan 13/2, 5237 sayılı TCK.nin 62,
53/1-a-b-c-d-e, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl
hapis cezası ve 20.000 TL Adli Para Cezası
4- Sanık ... hakkında Alper'e karşı kasten
öldürmeye teşebbüs suçundan CMK 223/2-e
maddesi uyarınca beraatine,
5- Sanık ... hakkında Vahit'e karşı kasten
öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nin
223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
6- Sanık ... hakkında Vahit'e karşı tehdit
suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca
beraatine,
7- Sanık ... hakkında Vahit'e karşı TCK.nin
125/1-4 maddesi uyarınca hakaret suçundan
TCK.nin 129/3 maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vaz geçilmesi suretiyle CMK.nin 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
8- Sanık ... hakkında TCK.nin 281/1 maddesi uyarınca suç delillerini gizleme suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak:
Dosya duruşmalı olarak incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen cezanın tür ve miktarı bakımından, 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince, hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme, sanık ... hakkında katılan sanık ...'i öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında sanık ...'i öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında tehdit suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, sanık ... hakkında ayrıca karşılıklı olduğu gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık ... vekilinin öldürmeye teşebbüs suçunda üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, sanık ... ve müdafinin, eylemin meşru savunma olduğuna, tahrik uygulanması gerektiğine, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hapis cezalarına ilişkin hükümler yönünden, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile diğer beraat hükümleri ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
14/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 15/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.