MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten (tasarlayarak) öldürme
HÜKÜM : 1-a-Sanık ...'ın maktul ...'ye karşı işlediği kasten öldürme suçu bakımından;
TCK'nin 38/1, 82/1-a, 63, 59. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına yönelik mahkeme kararının istinaf talebinin düzelterek onanmasının esastan reddi,
b-Sanık ...'ın maktul ...'ye karşı işlediği kasten öldürme suçu bakımından;
TCK'nin 38/1, 82/1-a-e, 63, 59. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına yönelik mahkeme kararının istinaf talebinin düzelterek onanmasının esastan reddi,
2-a-Sanık ...'nin maktul ... 'ye karşı işlediği kasten öldürme suçu bakımından:
TCK'nin 82/1-a, 63, 59. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına yönelik mahkeme kararının istinaf talebinin düzelterek onanmasının esastan reddi,
b-Sanık ...'nin maktul ...'ye karşı işlediği kasten öldürme suçu bakımından;
TCK'nin 82/1-a-e, 63, 59. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına yönelik mahkeme kararının istinaf talebinin düzelterek onanmasının esastan reddi,
c-Sanık ...'nin işlediği konut dokunulmazlığını ihlâl suçu bakımından;
TCK'nin 116/4, 119/1-c, 53/1-2-3, 63, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasına yönelik mahkeme kararının istinaf talebinin düzelterek onanmasının esastan reddi,
3-a-Sanık ...'un maktul ... 'ye karşı işlediği kasten öldürme suçu bakımından;
TCK'nin 82/1-a, 63, 59. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına yönelik mahkeme kararının istinaf talebinin düzelterek onanmasının esastan reddi,
b-Sanık ...'un maktul ...'ye karşı işlediği kasten öldürme suçu bakımından:
TCK'nin 82/1-a-e, 63, 59. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına yönelik mahkeme kararının istinaf talebinin düzelterek onanmasının esastan reddi,
c-Sanık ...'un işlediği konut dokunulmazlığını ihlâl suçu bakımından;
TCK'nin 116/4, 119/1-c, 53/1-2-3, 63, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasına yönelik mahkeme kararının istinaf talebinin düzelterek onanmasının esastan reddi,
4-a-Sanık ...'ın maktul ...'ye karşı işlediği kasten öldürme suçu bakımından;
5237 sayılı TCK'nın 82/1-a, 63, 59 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, hak yoksunluğu, mahsuba
yönelik mahkeme kararının istinaf talebinin düzelterek onanmasının esastan reddi
a-Sanık ...'ın maktul ...'ye karşı işlediği kasten öldürme suçu bakımından:
TCK'nin 82/1-a-e, 63, 59. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına yönelik mahkeme kararının istinaf talebinin düzelterek onanmasının esastan reddi,
c-Sanık ...'ın işlediği konut dokunulmazlığını ihlâl suçu bakımından;
TCK'nin 116/4, 119/1-c, 39/2-c, 53/1-2-3, 63, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasına yönelik mahkeme kararının istinaf talebinin düzelterek onanmasının esastan reddi,
5-a-Sanık Mesud Şeho'nun maktul ...'ye karşı işlediği kasten öldürme suçu bakımından;
TCK'nin 82/1-a, 39/1-2-b, 63, 59. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına yönelik mahkeme kararının istinaf talebinin düzelterek onanmasının esastan reddi,
a-Sanık ..'nun maktul ...'ye karşı işlediği kasten öldürme suçu bakımından:
TCK'nin 82/1-a-e, 39/1-2-b, 63, 59. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına yönelik mahkeme kararının istinaf talebinin düzelterek onanmasının esastan reddi.
sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... müdafiinin 13/04/2018 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunarak gerekçeli kararın tarafına tebliğ edilmesini belirttiği, gerekçeli kararın
02/05/2018 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, temyiz sebeplerini gösterir dilekçenin CMK’nin 295. maddesinde belirtilen yedi günlük yasal süre geçtikten sonra 13/05/2018 tarihinde verildiği anlaşılmakla, CMK'nin 298. maddesi uyarınca sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar .... ve...hakkında; maktuller... ve yaşı küçük ..u nitelikli kasten öldürme, bu suça azmettirme ve yardım etme ve sanıklar ... ve ...'nin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/04/2018 gün ve 2018/294 Esas 2018/736 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin ceza miktarına, iştirak iradesinin olmadığına, sanık ... müdafiinin iştirak olmadığına, sanık ... müdafiinin cezanın artırılmasına ve sanık ... müdafiinin yeterli delil bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy