(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
A-) 20.12.2017 tarihinde Ceza İnfaz Kurumunda yapılan genel arama sonucu hükümlü ...’e ait silahlı terör örgütünü öven, örgütün eğitim ve propaganda faaliyetlerinde kullanılan kitap ele geçirildiği ve bu kitap nedeniyle disiplin cezası verildiği, bu disiplin cezasına karşı yapılan şikayet üzerine İnfaz Hakimliğince verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine itiraz mercii tarafından verilen karar kanun yararına bozmaya konu edilmesine rağmen, kanun yararına bozma istem yazısında ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede doğrudan bu olayla ilgisi olmamasına ve daha önce gerçekleşen başka bir olaya ilişkin yapılan disiplin soruşturmasına ilişkin olmasına rağmen “06/11/2017 tarihli inceleme tutanağında da haklarında disiplin cezası verilen hükümlü ve tutukluların eylemlerinin hangi disiplin cezasını oluşturduğu belirtilerek, fotoğrafların incelenmesi sonucunda fotoğraflarda leşker (askeri kıyafet) isimli PKK silahlı terör örgütü mensuplarının dağ kadrosunun giymiş olduğu haki renkli kıyafetlerin yer aldığı ve yapılan genel aramada ele geçirilen kıyafetlerin PKK silahlı terör örgütü mensuplarının dağ kadrosunun giydiği haki renkli kıyafet olduğu hususlarının tespit edildiği, PKK silahlı terör örgütünü öven, örgütün eğitim ve propaganda faaliyetlerinde kullanılan örgütsel dokümanların ele geçirildiği,” şeklinde açıklamaya yer verildiği anlaşılmışsada, bu hususun maddi yazım hatası olduğu ve sonuca etkili olmadığı değerlendirilerek düzelttirilmesi yoluna gidilmeksizin kanun yararına bozma istemi incelenerek sonuçlandırılmıştır.
B-) Kan gütme saikiyle öldürme suçundan Muş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ün, suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapmak veya yaptırmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı maddesi uyarınca 11 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 29/12/2017 tarihli ve 2017/770 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddi ile ceza verme kararının onanmasına ilişkin Muş İnfaz Hâkimliğinin 14/02/2018 tarihli ve 2018/13 esas, 2018/111 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne dair Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2018 tarihli ve 2018/203 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; hükümlü ...'ün yapılan aramalarda eşyalarının arasında ''Anneanne, Ben aslında Diyarbakır'da değilim'' isimli kitap tespit edilmesinden ibaret somut olayda,
Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2018 tarihli ve 2018/203 değişik iş sayılı kararı ile, sanığın yasak olmasına rağmen ceza evinde kitap bulundurduğu, söz konusu kitabın ceza evine sokulması yasak olan kitaplardan olup olmadığı, kimin tarafından konulduğu, hükümlünün iddia ettiği şekilde kitabın üzerinde herhangi bir mührün bulunup bulunmadığı, İnfaz Hakimliğince disiplin cezasına esas teşkil eden ve hükümlüye ait kitabın ceza evine sokulması yasak olan eşya olup olmadığının, yasak ise ceza evine nasıl sokulduğu, bu konuda herhangi bir adli soruşturma olup olmadığının ceza evi idaresinden sorularak tespit edilmesinden sonra karar verilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,
1- Somut olaya ilişkin 21/12/2017 tarihinde muhakkik tayin edildiği ve tayin edilen muhakkik tarafından, disiplin cezasına konu olayı gerçekleştiren hükümlü ve tutukluların eylemlerinin nelerden ibaret olduğu hususunda ayrıntılı bir şekilde rapor tanzim edildiği ve anılan rapor incelendiğinde olayın nasıl gerçekleştiği konusunda bir kuşkuya mahal verilmeyecek şekilde detaylı olarak düzenlendiğinin anlaşıldığı, yine dosya içerisinde yer alan 06/11/2017 tarihli inceleme tutanağında da haklarında disiplin cezası verilen hükümlü ve tutukluların eylemlerinin hangi disiplin cezasını oluşturduğu belirtilerek, fotoğrafların incelenmesi sonucunda fotoğraflarda leşker (askeri kıyafet) isimli PKK silahlı terör örgütü mensuplarının dağ kadrosunun giymiş olduğu haki renkli kıyafetlerin yer aldığı ve yapılan genel aramada ele geçirilen kıyafetlerin PKK silahlı terör örgütü mensuplarının dağ kadrosunun giydiği haki renkli kıyafet olduğu hususlarının tespit edildiği, PKK silahlı terör örgütünü öven, örgütün eğitim ve propaganda faaliyetlerinde kullanılan örgütsel dokümanların ele geçirildiği, ele geçirilen dokümanların incelenmesi sonucu hükümlüye ait ''Anneanne, Ben aslında Diyarbakır'da değilim'' isimli kitap olduğunun anlaşıldığı, bu kapsamda anılan fotoğrafların ve ele geçirilen kıyafetlerin incelenmesi suretiyle bir tutanak düzenlendiği, bu haliyle mercii Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesince dosya içerisinde hükümlüye ait olan kitabın ceza evine sokulması yasak olan eşya olup olmadığı hususunun araştırılmadığı şeklindeki gerekçesinin yerinde olmadığının anlaşıldığı, bu kapsamda dosya içerisinde yer alan inceleme tutanağı ve muhakkik raporunun disiplin cezası verilmesi açısından yeterli deliller olarak sayılacağı hususları gözetilmeden, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinde,
2- 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanununun atıfta bulunduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 7/2. ..
maddesi uyarınca uygulanması lazım gelen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 271/2. maddesinde yer alan "(2) İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükme aykırı olarak anılan disiplin cezasının iptaline de karar verilmesi gerekirken itirazın kabulü ile infaz hakimliğinin itiraz konusu kararının kaldırılması ile yetinilmesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 04.02.2019 gün ve 94660652-105-49-5123-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Başka bir ceza infaz kurumundan Muş Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakil olarak gelen hükümlü ...’ün, ceza infaz kurumuna alındığı sırada yanında getirdiği eşyaların kayıt altına alındığının ve bu eşyaları arasında savunmasında ileri sürdüğü gibi 20.12.2017 tarihinde yapılan aramada ele geçirilen daha önce mahkeme kararı ile dağıtımı ve satışı yasaklanan kitabın bulunmadığının muhakkik tarafından düzenlenen 28.12.2017 tarihli disiplin soruşturması raporunda ve Disiplin Kurulu Başkanlığının 29.12.2017 tarihli ve 2017/770 sayılı kararında açıkça yazıldığı anlaşılmakla; kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2018 tarihli ve 2018/203 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.