(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan İzmir 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...'ın, suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapmak veya yaptırmak eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-l maddesi uyarınca 11 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 11/04/2018 tarihli ve 2018/568 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin reddi ile disiplin cezasının onanmasına ilişkin Karşıyaka İnfaz Hâkimliğinin 05/07/2018 tarihli ve 2018/2193 esas, 2018/3109 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/08/2018 tarihli ve 2018/2935 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya ile yine adı geçen hükümlünün suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapmak veya yaptırmak eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-l maddesi uyarınca 11 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 11/04/2018 tarihli ve 2018/563 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin reddi ile disiplin cezasının onanmasına ilişkin Karşıyaka İnfaz Hâkimliğinin 19/06/2018 tarihli ve 2018/1993 esas, 2018/2835 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2018 tarihli ve 2018/2661 değişik iş sayılı kararları ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün aynı tarihte yazdığını iddia ettiği tarihsiz iki mektubunu iki farklı kişiye göndermek istediği, söz konusu mektupların 03/04/2018 tarihinde mektup okuma komisyonu tarafından sakıncalı ifadeler içerdiklerinin tespit edilmesini müteakip suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapmak veya yaptırmak eylemi sebebiyle her iki mektup için 11/04/2018 tarihinde ayrı ayrı iki kez 11 gün süre ile hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına kararı verilmiş ise de, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28/11/2016 tarihli ve 2016/4119 esas, 2016/4074 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, hükümlünün benzer ifadelere sahip farklı iki kişiye gönderdiği iki mektubuna ilişkin hareketinin bir bütün halinde tek bir eylem sayılması gerekirken ilgili Ceza İnfaz Kurumunca verilen 11 gün hücreye koyma cezasına yönelik şikayetin İnfaz Hakimliğince reddedilmesi sonrası aynı zaman diliminde meydana gelen hükümlünün diğer eylemi ile ilgili ceza infaz kurumunca dîsiplin cezası tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30/01/2019 gün ve 94660652-105-35-16556-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/08/2018 tarihli ve 2018/2935 değişik iş sayılı Kararı ile 16/07/2018 tarihli ve 2018/2661 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.