MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;
- ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62, 52. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1.500.- TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.- TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.- TL adli para cezası,
- ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 52. maddeleri uyarınca 3.000.- TL adli para cezası,
- ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 27/2. maddesi uyarınca meşru savunmada sınırın aşılması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; kasten yaralama suçlarından verilen adli para cezaları miktarı itibari ile 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, buna bağlı olarak; sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan beraatine dair karar aleyhine katılanlar vekilinin, sanıklar ... ve... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... müdafii ve sanık ...'ın lehe olan temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, maktule yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında TCK'nin 25. madde delaletiyle 27/2 ve CMK'nin 223/2-c maddeleri uyarınca beraatine mahkemece kabul ve takdir kılınarak hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen mahkumiyet hükmünde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, ruhsatsız silah bulundurmak suçundan verilen hükmün ertelenmesi, paraya çevrilmesine karar verilmesi gerektiğine; katılanlar vekilinin, ...'ın atılı suçtan mahkum edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA;
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanık ...'ın ruhsatsız tabancasını tuvalet ihtiyacını gidermek için bir süreliğine kardeşi ...'a emaneten bıraktığı ve geri döndüğünde tartışma çıktığını görerek ...'dan geri aldığı olayda; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davada beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy