MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TALEP : Kesinleşmiş hükümlere konu cezaların toplanması
HÜKÜM : Hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen üç ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının; 3 yılı hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak toplanması.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-h; 155/1, 142/2-d maddeleri uyarınca kurulup kesinleşen hükümlerden sonra hapis cezalarının içtimaına karar verilmesi istemi üzerine yeniden duruşma açılarak kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlü hakkında içtimaya konu olan ve 765 sayılı TCK'nin yürürlükte olduğu dönemde işlenmek suretiyle kesinleşen Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2012 gün, 2010/297 esas, 2012/101 karar sayılı ilamına konu 3 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis ile Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2008 tarih, 2004/953 esas, 2018/135 kararına konu 3 yıl hapis cezalarının 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen suçla ilgili Sinop Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2013 gün 2012/302 esas, 2012/120 sayılı kararı ile hükmedilen 1 yıl hapis cezası ile içtimaında, 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden 765 sayılı TCK'nin 68-77. maddelerine göre, bu tarihten sonra işlenen suçlar yönünden 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesine göre içtima işlemi yapılması gerektiği dikkate alınmaksızın sadece ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarının toplanması;
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy