MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
Müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
Müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1,53, 58/6. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
Müşteki ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 37/1, 81/1, 35/2, 29,62/1, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
Müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
Müşteki ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 37/1, 81/1, 35/2, 29,62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
Müşteki ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 37/1, 81/1, 35/2, 29,62/1, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
Müşteki ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan TCK.nin 81/1, 35/2, 39/2-c, 39/1, 29, 62/1, 53. Maddeleri uyarınca 4 yıl 22 ay hapis cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ......, ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin, mağdur ...'a yönelik suçun şikayete bağlı olduğuna ve şikayet yokluğu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine, mağdur ...'e yönelik eylemde vasfa; sanık ...'in sübuta; sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye; sanık ... müdafiinin, sübuta, suç kastı olmadığına; sanık ... müdafiinin, sanıkta bıçak olduğuna dair delil bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... yönünden;
1- Sanığın adli sicil kaydında daha ağır mahkumiyeti içeren "Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/647 esas, 2009/475 karar sayılı ilamı ile 10 ay hapis cezası"nın bulunduğu gözetilmeden, "Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/647 Esas, 2009/475 Karar sayılı ilamı ile 2 ay 15 gün hapis cezasından dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama
Yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde ve sanık hakkında uygulanan tekerrüre ilişkin ilamın "Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/647 esas, 2009/475 karar sayılı ilamı ile 10 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN,
B- Sanık ... yönünden,
1- Sanığın adli sicil kaydına göre "Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/198 esas, 2006/384 karar sayılı ilamıyla 20 yıl hapis cezası"na ilişkin hükümlülükten dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden "aynı ilamda yer alan dava dışı ...'ye ait 21 yıl 15 gün hapis cezası"na ilişkin mahkumiyet hükmü esas alınarak uygulama yapılması,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,
Yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde ve sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan hükmün "Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/198 esas, 2006/384 karar sayılı ilamıyla 20 yıl hapis cezası" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN,
C- Sanıklar ... ... ve... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin ise, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.