MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK'nin 82/1-d, 35/2, 62/1, 53/1, 63, 54/4. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... 30.11.2018 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğini belirtmişse de; hükmün sanık müdafii tarafından 10.12.2018 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla; sanığın temyiz yasa yoluna başvuru süresi içerisinde olan onama talebinin reddiyle, sanık müdafii ve katılan Kurum vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın eşi olan mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezasından TCK'nin 35 ve 29. maddeleri uyarınca gerekli indirimin yapılmadığına, sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, korkutmak istediğine, verilen cezanın ağır olduğuna; katılan Bakanlık vekilinin; sanık hakkında iyi hal indirimi yapılmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, usulüne uygun olarak davaya ve duruşmalara katılan Bakanlık lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın eşi olan mağduru 11 bıçak darbesiyle; göğüs, karın ve vücudunun diğer bölgelerinden sağ akciğerde lezyona ve göğüs sağda hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy