MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça azmettirme, suçluyu kayırma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; Mahkumiyet.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... hakkındaki öldürme suçu yönünden re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar....,....,..... in eylemlerinin, sanıklar ....,..... haklarında maktul ...’a karşı eylemlerinin sübutu kabul ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, beraat etmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, beraatine karar verilmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin beraat etmesi gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan da ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, aynı pasaj içinde kuyumculuk yapan maktul ...'la sanık ... arasında pasajdaki taşınm... Aykut'un iş yerine iki adamı ile birlikte gelerek, bu kişiyi dükkanından çıkartıktan sonra telefonda görüştüğü maktule ".... ya iki abi fazla, ben geldim, kiracını dışarıya attım, kapını da kilitledim, delikanlı isen gel dükkanını aç, delikanlı değilsen polise git, buraya konuşmaya gelme, ya sen beni öldürürsün, ya ben seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği, bu sözleri söylediği sırada sanığın yanında, hakkında aynı suçtan dava açılan ve yakalanamadığı için davası ayrılan yeğeni sanık ... ...'un da bulunduğu, aynı gün akşam saatlerinde, sanıklar... ve ...'un, hakkında beraat kararı verilen .... 'in evinde buluşarak, ertesi gün sabah saat 9.00 maktulün vurulacağını, maktulün kaleminin sanık ... tarafından kırıldığını konuştuktan sonra suçun nasıl işleneceği, aracın nereye park edileceği, olaydan sonra nasıl kaçılacağı şeklinde plan yaptıkları, her iki sanığın bu planı uygulamak amacıyla, olay yerinde keşif yapmaya gittikleri, oradan ayrıldıktan bir süre sonra yanlarına .... adındaki kişiyi de alarak tekrar olayın işleneceği yere geldikleri, sanık ...'un olay yerinin krokisini çizerek aracın nereye park edileceği, eylemin nasıl işleneceği yönünde planlar yaptığı, sanık ... ...'un eylemi gerçekleştireceği, aracın ... tarafından kullanılacağı konusunda anlaştıkları, sanık ...'un diğer sanık ... ...'a silahla fiili tatbikat yaptırdığı, ertesi günü sabahın erken saatlerinde sanıklar ... ile...'un ...'a ait araçla olay yerine geldikleri, araçlarını ara sokağa park ederek maktulün dükkanına yakın yerde beklemeye başladıkları, saat 09:00'a yakın saatlerde maktulün dükkan kepenklerini indirmek istediği sırada sanık ... ...'un elindeki silahla maktule önce uzak mesafeden bir kaç el ateş ettiği, daha sonra yere düşen maktule yaklaşarak bir kaç el de yakın mesafeden ateş ettikten sonra etrafı gözetlemekte olan sanık ...'la birlikte araçlarına binerek olay yerinden kaçtıkları, sanıkların kaçtıktan sonra sanık ...'a ait iş yerine gittikleri, olayda kullandıkları aracı yıkayıp sakladıkları, sanık ...'in sanıkların tıraş olması için berber bulduğu ve üzerilerini değiştirebilmeleri için sanıklara tişört aldığı, ... ve...'un giysilerini yaktıkları, sanık ...'ın talimatıyla sanık ...'in sanık ... ...'u araçla ...iline götürdüğü, anlaşılan olayda;
1- Sanık ...'ın azmettirmesi nedeniyle sanık ...'un, hakkındaki dava ayrılan diğer sanık ... ...'un birlikte fikir ve irade birliği içinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları, sanıkların birlikte maktulü öldürmeye önceden karar vererek eylemlerini gerçekleştirmek üzere yaptıkları plan dahilinde olay yerinde keşif ve uygulama yapmak suretiyle kararlarında sebat gösterdikleri, aradan geçen sürenin tasarlamanın varlığı için yeterli olup buna rağmen soğukkanlılıkla eylemlerini
gerçekleştirdikleri, böylelikle sanık ...’un tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1. maddesi yollamasıyla, sanık ...'ın da tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirmekten TCK'nin 38. maddesi yollamasıyla TCK'nin 82/1-a ve 62. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklar ....,....,..... haklarındaki iddianamede, sevk ve nitelemeye göre tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan kamu davası açılmış olması karşısında, bu suçun 5237 sayılı TCK'nin 283. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçuna dönüşemeyeceği, bu suç ile ilgili de usulüne uygun kamu davası bulunmadığı gözetilmeksizin suçluyu kayırma suçu nedeniyle ayrıca kamu davası açılması yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar Adnan ve ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine 25/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy