MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... hakkında:
a- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 13/1, TCK.nin 52, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay hapis cezası ve 2000 TL adli para cezası,
b- Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için kamu görevlisi ...'i görevinden dolayı öldürmek suçundan TCK.nin 37/1, 82/1-g-h, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış hapis cezası,
c- Kendilerini tanınmayacak hale koyarak, birden fazla kişi ile silahla yağma suçundan TCK.nin 37/1, 149/a-b-c, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,
d- Sanıklar hakkında araç plakaları ile ilgili olarak resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de, suça konu araç plaklarının başka araçlara ait gerçek plaka olduğu anlaşıldığından, resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat,
2- Sanık ... hakkında:
Suçluyu kayırma suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılanların, sanıklar ... ve... haklarında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ... ...’u nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ... ...’u nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafilerinin eksik incelemeye, iştirak iradesinin bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine, lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafinin, öldürme suçu yönünden bir iştirakinin olmadığına, yağma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığına, üst sınırdan ceza verilmesinin hatalı olduğuna, lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin sanık ...’ün suça yardımdan ceza verilmesi gerektiğine, beraatinin hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında maktul ... ...’u nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ......’u nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında
mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nin 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, öldürme suçu açısından re’sen temyize tabi, hükümlerin, beraat hükmü açısından aynen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın kendisine ait olan ve suçta kullandığı silahı suçun işlenmesinin hemen ardından sanık ...'e vererek silahı yok etmesini istediği, ...'in de hemen silahı alarak ... Barajına doğru gittiği, baraj yakınında ağaçlık bir alana doğru attığı anlaşılan olayda; ...'in silahı yok etmek amacıyla aldığı, taşımak kastının bulunmadığı, dolayısıyla suçun manevi unsurlarının oluşmadığı, yasak silah taşımak suçuna iştirak hükümlerinin uygulanmasının da mümkün olamayacağı anlaşılmakla, sanık ...’in yasak silah taşımak suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy