MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29, 52. maddeleri uyarınca 1,800.TL adli para cezası,
c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1,200. TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29, 52. maddeleri uyarınca 1,800. TL adli para cezası.
3- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay 15 gün hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1,200. TL adli para cezası.
4- Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52. Maddeleri
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde doğrudan verilen adli para cezaları miktarlarına göre kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin bu hükümler yönünden yapılan temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Maktul ...’tan sanık ...’e yönelen haksız söz veya davranış içeren eylemlerin ne olduğu tam olarak açıklanmadan ve gerekçeden yoksun bir şekilde sanık ... hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca makul düzeyde ceza indirimi yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ... ...'a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin, sübuta, sanık ... müdafiinin, yasal savunma ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına ve haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılırken "1 yıl 15 ay hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "2 yıl 3 ay hapis cezası", TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılırken "1 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası" ve TCK’nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken "1 yıl 18 ay 11 gün hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "2 yıl 6 ay 15 gün hapis cezası" şeklinde fazla ceza tayin edilmesi,
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" ve kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında kurulan hükmün mahsus yerlerinin TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca "1 yıl 6 ay", 86/3-e. maddesi uyarınca "1 yıl 15 ay", 87/3. maddesi uyarınca "1 yıl 28 ay 15 gün" ve 29. maddesi uyarınca "1 yıl 18 ay 11 gün" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy