MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine ve istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ...’in, mağdur ...’e yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç vasfına ilişen düşünce benimsenmemiştir.
Sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız yapılan inceleme neticesinde; "6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden kurulan hükmün; 5237 sayılı TCK’nin 35/2. maddesi yönünden Yerel Mahkemece 12 yıl olarak belirlenen hapis cezasının mağdurda hiç isabet olmaması nedeniyle 9 yıl hapis cezası olarak istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine’’ dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.07.2018 gün ve 2018/2614 esas 2018/1958 karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, eksik incelemeye ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
.../...
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.07.2018 gün ve 2018/2614 esas, 2018/1958 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, 19/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
V/T
Full & Egal Universal Law Academy