(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Yalan tanıklık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2018 tarihli ve 2018/133 değişik iş sayılı kararıyla 1 yıl 12 ay hapis cezasına hükümlü ...'un, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Erzincan İnfaz Hâkimliğinin 01/12/2017 tarihli ve 2017/852 esas, 2017/848 sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim planına uymamakta ısrar etmesi sebebiyle, kapalı ceza infaz kurumuna iade edilmesine dair Erzincan İnfaz Hâkimliğinin 13/06/2018 tarihli ve 2018/422 esas, 2018/423 sayılı kararını müteakip, hükümlünün hakkında denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanması talebinin reddine ilişkin Erzincan İnfaz Hakimliğinin 04/09/2018 tarihli ve 2018/583 esas, 2018/591 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın ortadan kaldırılmasına dair Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2018 tarihli ve 2018/748 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezasının infazına karar verilen hükümlü hakkında kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalıştırma ve bir bölgede denetim ve gözetim altında bulundurma (imza yükümlülüğü) yükümlülüğü yüklendiği, hükümlünün 13/02/2018 tarihinde seminer ve vaka sorumlusu görüşmesine katılmadığı ve 19/02/2018 tarihinde uyarıldığı, denetim planında belirlenen 05/06/2018 tarihinde seminer görüşmesine katılmadığı anlaşıldığından yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiği, hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesi üzerine yeniden hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinin reddine ilişkin kararın merciince hükümlü hakkında bir bölgede denetim ve gözetim altında bulunma yükümlülüğünün 04/12/2017-27/08/2018 tarihleri arasında, kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalıştırılma yükümlülüğünün 13/12/2017-11/03/2018 tarihleri arasında uygulanması nedeniyle aynı anda uygulanan iki yükümlülük sebebiyle hükümlünün kendisini sosyal veya ekonomik açıdan geliştirmesine ve topluma yeniden dönüşünü sağlamasına engel teşkil ettiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 81/2. maddesinde “Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezalarının infazına karar verilen hükümlüler hakkında;
a) Kamuya yararlı bir işte ücretsiz olarak çalıştırılma,
b) Bir konut veya bölgede denetim ve gözetim altında bulundurulma,
c) Belirlenen yer veya bölgelere gitmeme,
ç) Belirlenen programlara katılma,
yükümlülüklerinden bir veya birden fazlasına tâbi tutulmasına hazırlanan denetim planına göre komisyon tarafından karar verilir.” hükmü, anılan Yönetmeliğin 83/2. maddesinde yeralan “Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasının infazına karar verilen her hükümlü hakkında kamuya yararlı bir işte ücretsiz olarak çalıştırılma yükümlülüğünün uygulanmasına karar verilir.” hükmü ile 83/6. maddesindeki “Hükümlünün risk durumu, işlediği suçun nitelikleri, özellikle çocukların ve suç mağdurlarının korunması göz önünde bulundurularak diğer yükümlülüklere ek olarak belirlenen yer veya bölgelere gitmekten yasaklama ya da belirlenen bir bölgede denetim ve gözetim altında bulundurma yükümlülüklerinden birine veya her ikisine birlikte karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemelere nazaran, hükümlü hakkında kamuya yararlı işte çalışma yükümlülüğü yanı sıra başka yükümlülükler de yüklenmesinin kanuna aykırılık oluşturmayacağı gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/03/2019 gün ve 94660652-105-24-17105-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2018 tarihli ve 2018/748 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy