MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yerine getirilen kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme, bu suça yardım ve azmettirme, hırsızlık, suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2018 gün ve 2016/188 esas, 2018/50 sayılı kararı ile;
1- Sanık ... hakkında;
Yerine getirilen kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan TCK'nin 38, 82/1-a-g, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
2- Sanık ... hakkında;
Yerine getirilen kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nin 37, 82/1-a-g, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
3- Sanık ... hakkında;
Yerine getirilen kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nin 37, 82/1-a-g, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
4- Sanık ... hakkında;
a) Yerine getirilen kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 82/1-a-g, 39, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
b) Suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf isteminin CMK'nin 279/1-b maddesi gereğince reddine.
5- Sanık ... hakkında;
a) Yerine getirilen kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 82/1-a-g, 39, 53, 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
b) Suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan ve yerine getirilen kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme suçlarından, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükümlere yönelik istinaf isteminin CMK'nin 279/1-b maddesi gereğince reddine.
6- Sanık ... hakkında;
a) Yerine getirilen kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 82/1-a-g, 39, 53, 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
b) Suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan ve yerine getirilen kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme suçlarından, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükümlere yönelik istinaf isteminin CMK'nin 279/1-b maddesi gereğince reddine.
c) Mağdur ...'a karşı hırsızlık suçundan, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf isteminin CMK'nin 279/1-b maddesi gereğince reddine,
d) Ruhsatsız silah taşıma suçundan, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükme
yönelik istinaf isteminin CMK'nin 279/1-b maddesi gereğince reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ..., ... ve ... müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak, sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak, hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-g maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, sanıklar ..., ... ve ... hakkında; maktul ...'i nitelikli kasten öldürmeye yardım suçlarından TCK'nin 82/1-a-g, 39. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık müdafileri ile katılan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden inceleme yaparak verdiği 29/05/2018 gün ve 2018/654 esas, 2018/683 sayılı kararının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ... müdafiinin; suç kastı olmadığına, suç niteliğine, sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, iştirakin derecesine, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin bulunmadığına, sanık ... müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ... hakkında; maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/05/2018 gün ve 2018/654 esas, 2018/683 karar sayılı esastan ret kararına yönelik temyiz itirazının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında; maktul ...'i nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar ..., ..., ... hakkında; maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/05/2018 gün ve 2018/654 esas, 2018/683 karar sayılı esastan ret kararının incelenmesinde,
a- Sanık ...'ın, UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre hükümden sonra 15/01/2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının TCK.nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi gerekip gerekmediğinin mahkemesinde değerlendirilmesi lüzumu,
b- Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktulün Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda müdür olarak görev yaptığı, aynı Kurumda hükümlü olarak bulunan sanık ...'ın, sağlık sorunları sebebiyle İstanbul Üniversitesi Çapa Tıp Fakültesi Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevkini talep ettiği, maktulün de belirtilen hastanede hükümlü koğuşu bulunmadığı gerekçesiyle ve mevzuata uygun bir şekilde bu talebi reddedip, yasal koşulları haiz başka bir hastaneye sevkini sağladığı, kendisi için uygun görülen sağlık kurumuna gitmeyi reddeden sanığın, maktule karşı husumet beslediği ve öldürmeye karar verdiği, bu minvalde; kendisini aralıklarla ziyarete gelen ve bir zamanlar aynı cezaevinde kendisiyle birlikte hükümlü olarak bulunan sanık ...'i maktulün öldürülmesi hususunda azmettirdiği, bunun üzerine ...'in de diğer sanıklardan maktulün öldürülmesini istediği, bu teklifin kabul edilmesi üzerine yapılan plan uyarınca, olaydan önce Kocaeli’nde maktul ...' in lojmanı ve cezaevi yol güzergâhında keşif çalışması yapıldığı, 15/06/2015 tarihinde ... plaka sayılı aracın Ankara'da sanık ... tarafından temin edilerek camlarına koyu film çekildiği ve ... numaralı sahte plakanın takıldığı, yine eylemde kullanılmak üzere ... plaka sayılı aracın haricen ... tarafından satın alındığı, 16/06/2015 tarihinde sabaha doğru ... ikiz plakalı araçta ... ve ..., ... plaka sayılı araçta ... ve ... olduğu halde yola çıktıkları, Kocaeli’ne geldiklerinde İzmit-Kandıra güzergâhında birlikte tur atmaya başladıkları, mesai saatine yakın bir zamanda ... plaka sayılı aracın ...’ün lojmanına giderek tanık ...'ın kullanımında olan içerisinde ...’ün bulunduğu ... plaka sayılı aracı takibe başladıkları, bir süre yapılan takibin ardından sanık ...'in sevk ve idaresinde bulunan aracın, içinde maktulün bulunduğu araca yaklaştığı, akabinde arka koltukta bulunan sanık ...'in maktulün oturduğu bölgeye 4 el ateş ettiği,sanıkların hızlı bir şekilde uzaklaştıkları, ...'ın maktul ...'i Hastaneye götürdüğü, ancak maktulün tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybettiği, ... plaka sayılı aracın ise daha önceden kararlaştırılan tarlaya terk edildiği, ancak planlandığı gibi, sanıkların aracı yakmaya vakit bulamadıkları, sanıklar ... ve ... 'in, ... plaka sayılı araçla Kandıra istikametinden gelerek bu tarlanın yanında ana yol kenarında duran sanıklar ... ve ...'i alarak kaçtıkları olayda,
- Sanık ...'in azmettiren sıfatıyla TCK'nin 38. maddesi delaletiyle TCK'nin 82/1-a-g maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nin 82/1-a-g, 39. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
- Sanıklar ... ve ...'in azmettirmeleri üzerine, sanıklar ..., ... ve ...'ün yapılan plan, fikir ve eylem birliğiyle ve tam bir dayanışma içinde planı uygulayarak, fiilleri birlikte işledikleri anlaşıldığı halde, sanıklar ... ve ...'ün sanıklar ... ve ... gibi "fail" sıfatıyla TCK'nin 37, 82/1-a-g maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nin 82/1-a-g, 39. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, dosyanın Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.