MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesisun bırakma, tehdit, kamu görevi üstlenme, özel kıyafeti usulsüz kullanma, sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: TCK'nin 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 149/1-a,c,d,h, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3yıl 4ay hapis cezası,109/2, 109/3-a,b, 62, 53. maddeleri uyarınca 5yıl hapis cezası, 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında: TCK'nin 149/1-a,c,d,h, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 3 ay hapis cezası, 109/2, 109/3-a,b, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 204/1, 62, 5. maddeleri uyarınca 2yıl 1ay hapis cezası, 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında: TCK'nin 149/1-a,c,d,h, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, 109/2, 109/3-a,b, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 204/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ( iki kez), 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1ay hapis cezası, 262, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2ay 15 gün hapis cezası, 264/1-2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası
4- Sanık ... hakkında: TCK'nin 149/1-a,c,d,h, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3yıl 4ay hapis cezası, 109/2, 109/3-a,b, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 204/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 262, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, 264/1-2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... vemüdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, sanık ... müdafii, katılan ... vekili,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK’nin 82/1 maddesinin (a) bendi yerine, aynı yasanın (d) bendi olarak yazılması, mahallinde düzetilebilir maddi hata olarak öngörülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’yı nitelikli kasten öldürme, sanıklar ..., ......, ... hakkında mağdur ...’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, resmi belgede sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’i silahla tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi ve özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; sübuta, sanık ... ve müdafiinin; sübuta, sanık ... müdafiinin; yağma suçuna teşebbüs suçunun maddi unsurlarının oluşmadığına, hürriyetten yoksun bırakma suçunda etkin pişmanlık olduğuna, sanığın resmi belgenin sahte olduğunu bilmediğine, tehdit suçuna iştirak etmediğine, sanık ... müdafiinin; yağma suçunda suç kastı olmadığına, hürriyetten yoksun bırakma eylemine baskı ve tehdit altında katıldığına, sahtecilikte belgenin sahte olduğunu bilmediğine, katılan ... vekilinin; yağma suçunun tamamlanmasına rağmen teşebbüsten hüküm kurulmasına, suç örgütünden ceza verilmesi gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
../..
S/3
Sanık ... hakkında maktul ...’yı nitelikli kasten öldürme, sanıklar ..., ......, ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’i silahla tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi ve özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
Sanıklar ..., ......, ... hakkında mağdur ...’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın suç tarihi ve öncesinde Yargıtay Tetkik Hakimi olarak görev yaptığı, alıştığı gece hayatını devam ettirebilmek için para ihtiyacı hissettiği, bu süreçte para temin edebilmek için tanıştığı diğer sanıklar ......, ... ile birlikte katılan ...’i kaçırıp fidye istemeyi planladığı, bu plan çerçevesinde ......, ... ile birlikte hareket ettiği ve onları bu suça azmettirdiği, yapılan plan çerçevesinde katılan ...'i evinden kaçırabilmek için ... tarafından sahte arama ve yakalama kararı tanzim edildiği, tanzim edilen bu yakalama kararının ...’e verildiği, yine ... tarafından tedarik edilen polis üniformaları, polis şapkası, yeleği, kelepçe, rozet, telsiz ve tabancanın ...... ve ...’a verildiği, 15/03/2013 tarihi saat 03:50 sıralarında ... ile birlikte diğer dört sanığın katılan ...’in evinin sokağına gittikleri, ...’in hırsızladığı... plakayı ...’ın aracına taktıkları, ...... ve ...’ın ...'ın temin ettiği polis kıyafetlerini giydikleri, ...’in, ...'ın hazırlayıp kendisine verdiği sahte arama ve yakalama tutanağını ... ve ...’a verdiği, ... ile suça sürüklenen çocuk ...’ın başka bir araçla diğer sanıkları yolun biraz ilerisinde bekledikleri, sanıklardan ...’in araçta kaldığı ve aracın şoförlüğünü üstlendiği, ... ve ...in ...in evine gittikleri, apartmanın dış kapı zilini çaldıkları, polis olarak kendilerini tanıtarak kapının açılmasını sağladıkları, daha sonra her iki sanığın yukarı çıktıkları ve ellerindeki sahte olarak tanzim edilmiş arama ve yakalama kararını ...e göstererek hakkında yakalama kararı olduğunu ve ... Emniyet Müdürlüğü'ne gelmesi gerektiğini söyleyerek ...i götürmek istedikleri, katılanın nişanlısı olan katılan ...’in önce nişanlısının götürülmesine karşı çıktığı, daha sonra kendisinin de gelmek istediğini söylediği, ancak sanıkların araçta yer olmadığını söyleyerek ...’i götürmek istemedikleri, bunun üzerine ...’in kendi aracıyla sanıkları takip etmek üzere aşağıya indiği, sanıkların ...i araca bindirdikten sonra olay yerinden hızla ayrıldıkları, önlerinde bulunan ve suça sürüklenen çocuk ...’ın kullanmış olduğu ve içinde ...'ın da bulunduğu aracı takip etmeye başladıkları, ...’in de bunları takip ettiği, bir süre sonra takip edildiklerini anlayan aracı kullanan ...’in aracı durdurarak ...e kendilerini takip eden ...’i tehdit etmesini söylediği, araçtan inen ...in elinde bulundurduğu tabanca ile ...'i tehdit ettiği, kendilerini takip etmemesi gerektiğini, ...i kaçırdıklarını eve gidip kendilerinden haber beklemesini söylediği ve araca binerek hızla uzaklaştıkları, ancak ...'in aracı takip etmeye devam ettiği ve katılanın nişanlısı ...in kaçırıldığını 155 polisi arayarak haber ettiği...'in araç içerisinden ...'in aracına doğru tabanca ile dört beş el ateş ettiği daha sonra aracı hızla sürerek ...'den kurtulmaya çalıştıkları, ancak kaçmayı başaramadıkları, ...in sanıklara nişanlısını silahla ateş ederek korkutmaları üzerine ne yapıyorsunuz diye sorduğunda “seni kaçırdık, sesini çıkartma, 3-4 tane cinayetim var seni de öldürürüm, çocuğun varmış onu da öldürürüm“ diyerek tehdit ettikleri ve kollarına kelepçe taktıkları, polis ekiplerinin de olaya müdahale etmesi üzerine ...i araç içerisinde kelepçeli vaziyette bırakarak yaya olarak kaçtıkları, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun olaydan bir süre sonra yakalandıklarının anlaşıldığı olayda;
Sanıklar hakkında yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde sanıkların suç işleme kast ve yoğunlukları dikkate alındığında, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen temel cezaların üst sınıra yakın verilmesi gerekirken yazılı şekilde yağma suçundan 12 yıl, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl ceza belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini, aynı şekilde yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK’nin 35.maddesi gereğince yapılacak indirimin asgariye yakın oranda yapılması gerekirken yazılı şekilde 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin, katılan ... vekilinin ve katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ve bozma nedeni dikkate alındığından sanık ... ve müdafinin tahliye talebinin reddine, 23/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.