(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve hükümlü veya tutuklunun kaçması suçlarından ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2018 tarihli ve 2018/821 değişik iş sayılı içtima kararı ile 14 yıl 13 ay 45 gün hapis cezasına hükümlü ... hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 27/07/2018 tarihli ve 2018/962 sayılı müddetnameye hükümlü tarafından 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’a göre, içtima edilen hükümlerinde 9 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası bakımından her ay için 6 günlük düşümün yapılmadığından bahisle yapılan itirazın kabulüne ilişkin ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2019 tarihli ve 2006/19 esas, 2006/130 karar sayılı ek kararına karşı ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, hükümlünün en son kesinleşerek infaza verildikten sonra cezaevinden firar etmesi sebebiyle, 647 sayılı Kanun'un lehe hükümlerinden yararlanamayacağı gerekçesiyle yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/07/2019 tarihli ve 2019/698 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında yağma suçundan ...1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/03/2006 tarihli ve 2006/19 esas, 2006/130 karar sayılı kararı ile verilen 9 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasının Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 19/12/2017 tarihli ve 2014/7852 esas, 2017/6349 karar sayılı ilamı ile kesinleştiği, hükümlünün bu sırada uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan ...2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/06/2012 tarihli ve 2012/48 esas, 2012/112 karar sayılı kararı ile verilen ve kesinleşen kararını 30/03/2017 tarihi itibarı ile infaz ettiği, hükümlünün bu cezanın infazını yaptığı sırada 06/02/2018 tarihinde firar ettiği, hükümlünün firar ettiği gün ...1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/19 esas sayılı dosyasının infaz edilmesi için cezaevine gönderildiği, hükümlünün 15/04/2018 tarihinde yakalanmasıyla tekrardan cezaevine alındığı, hükümlünün yakalanmasından sonra ...1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/05/2018 tarihli ve 2018/590 değişik iş sayılı kararı ile cezalarının içtima edildiği, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan içtima kararına binaen 21/05/2018 tarihinde düzenlenen müddetnamede cezaevine giriş tarihinin 15/04/2018 olarak kabul edilip, cezanın infazına yeniden başlandığı, cezalarının infazı devam ederken ...2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 22/05/2018 tarihli ve 2018/316 esas, 2018/303 sayılı kararının kesinleştiği ve bu ilamla verilen 5 ay 25 gün hapis cezasının da diğer cezaları ile beraber İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/07/2018 tarihli ve 2018/821 değişik iş sayılı kararı ile içtima edildiği, bu içtima kararına binaen ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27/07/2018 tarihinde düzenlenen müddetname ile de her 3 cezanın içtimalı bir şekilde infazına devam edildiği, hükümlü hakkında firar edip yakalanmasından sonra düzenlenen 21/05/2018 ve 27/07/2018 tarihli müddetnamelerde, 647 (Mülga) sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanuna tabi olan yağma suçuna ilişkin 9 yıl 8 ay 20 günlük hapis cezası ile ilgili olarak hükümlünün firar etmiş olduğundan bahisle 647 sayılı Kanun'un Ek 2/1. maddesinde yazılı olan her ay için 6 gün indirilmek suretiyle müddetname düzenlenmediği görülmüş ise de, hükümlünün firar ettiği tarihte yağma suçundan düzenlenmiş bir müddetnamenin bulunmadığı, bu suçla ilgili herhangi bir tebliğin yapılmadığı, bu suretle bu suçla ilgili olarak hükümlü hakkında infaza başlanmış sayılamayacağından, hakkında yağma suçundan 647 sayılı Kanun'un Ek 2/1. maddesinde düzenlenen her ay için 6 gün indirilmek suretiyle müddetname düzenlenmesi gerektiğinden, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05/03/2020 gün ve 94660652-105-31-7523-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/07/2019 tarihli ve 2019/698 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.