MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER: ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/05/2016 tarih ve 2012/496 Esas - 2016/111 Karar sayılı kararıyla;
1) Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53 ve 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81/1, 62, 53, 58 ve 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53, 58 ve 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle duruşmalı olarak dosya incelenerek;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükümler kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas, 2015/145 Karar sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması, ayrıca sanıkların suçlamaları reddettikleri nazara alınarak; lehe ve aleyhe olan delillerin açıkça gösterilip, etraflı bir şekilde tartışılarak, hangi delilin diğerine nazaran neden üstün tutulduğunun gösterilerek hüküm kurulması gerekirken bu ilkelere uyulmadan, eksik gerekçe ve kabul ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, kısmen de re'sen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22.09.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
22/09/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...'in yüzüne karşı 23/09/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.