MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 31/05/2019
MAĞDURLAR : 1) ..., 2)..., 3)...,
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs.
HÜKÜMLER : 1)Sanıklar ... ve ... hakkında; katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeni ile ayrı ayrı TCK'nin 37/1,81/1,35/2,62/1,63 ,53,maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
2)Sanıkların katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeni ile ayrı ayrı 37/1,81/1,35/2,62/1,63, 53, maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
3)Sanıkların katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeni ile ayrı ayrı TCK'nin 37/1,81/1,35/2, 62/1,63 ,53,maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın öldürme kastının olmadığına, meşru müdafanın varlığına, suç vasfına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçları işlediğine dair kesin, yeterli ve inandırıcı delil olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 28/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
28/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..., ...'in yokluğunda 01/07/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.