MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşe Karşı Kasten Öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafii, katılanlar ve katılan kurum vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik nitelikli kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanlar, katılan kurum vekilinin takdiri indirim nedenlerine
yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, ancak; sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirmesi karşısında katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün mahsus bölümüne: "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 5.450 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine," ibaresi eklenmek suretiyle isteme uygun olarak DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy