MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, silahla tehdit, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 2019/2023 Esas- 2019/1640 Karar numaralı karar ile ...Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarihli 2018/145 Esas ve 2019/111 sayılı Kararı ile ilgili olarak;
1- Sanık ... hakkararı ile ilgili olarak;
1- Sanık ... hakkında; silahla tehdit suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararıyla ilgili olarak CMK'nin 280/1-a ve 286/2-a-g maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.
2- Sanık ... hakkında; suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen beraat kararıyla ilgili olarak CMK'nin 280/1-a ve 286/2-a-g maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine,
3- Sanık ... hakkında; ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararıyla ilgili olarak CMK'nin 280/1-a ve 286/2-a-g maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine,
4- Sanık ... hakkında maktul ...'nu kasten öldürmek ve müşteki sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararlarıyla ilgili olarak CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı yapılan istinaf başvurularının esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1- Sanık ... hakkında maktul ...'nu kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin olarak sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/06/2019 tarihli, 2019/2023 esas, 2019/1640 sayılı Kararında bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafa ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, azami oranda tahrik indirimi uygulanması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin olarak yapılan incelemeye gelince;
Sanık müdafiinin meşru müdafaya, İsmail'e yönelik eylemde öldürme kastı bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'in olayın başlangıcından itibaren maktulün yanında yer alarak maktulle fikir ve eylem birliği içinde hareket etmek suretiyle, sanığa yönelik telefonla tehdit eylemi sonrasında sanığın çağırması üzerine beraberce araca binerek av tüfekleri ile olay yerine geldikleri, dolayısıyla ilk haksız hareketin maktul ve mağdurdan kaynaklandığı nazara alındığında, maktule yönelik eylemde haksız tahrik nedeniyle indirim yapıldığı halde, bu uygulama ile çelişki oluşturacak biçimde mağdur ...'e yönelik eylemde sanık hakkında
TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim tatbiki gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde indirim uygulanmayarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi haricinde tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ve müdafiinin tahliye istemlerinin REDDİNE, aynı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.