MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, kasten yaralama
HÜKÜMLER: 1) Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan beraatlerine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2018 tarihli ve 2017/162E-2018/485K sayılı kararı,
2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında istinaf başvurularının esastan reddi ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün kaldırılması ile sanığın suçluyu kayırma suçundan cezalandırılmasına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.05.2019 tarihli ve 2018/4510E-2019/1466K sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılanlar vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Tebliğnamede; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi hakkında görüş bulunmadığı,
2- Katılan ... vekilinin; beraat eden sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği şeklinde temyiz talebi olmasına ve CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca bu hükümlerin kesin nitelikte olmamasına karşın, tebliğnamede anılan sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile temyiz taleplerinin reddinin istendiği ve esas hakkında görüş bildirilmediği anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı ile 25.02.2020 tarihli ve 2017/3-1053E-2020/131K sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyizi ile ilgili olarak, özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği göz önüne alınarak, bu yönden ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.