MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
TCK.nin 37, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası (2'şer kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmedilen ceza miktarına göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mağdurlardan sanıklara yönelen, haksız tahrik oluşturan söz ya da eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, sanıklar hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini ile;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'a karşı teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, mağdurlarda meydana gelen yaralanmaların mahiyeti itibarıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde sanıklar hakkında 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ...'ın gözaltı, tutuklama ve tahliye bilgilerinin gerekçeli karar başlığına mahallinde eklenmesi ve Adli emanetin 2014/ 241 sırasında kayıtlı eşyalar ile ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin; sanıkların öldürme kastının bulunmadığına, sanıklar arasında iştirak iradesinin bulunmadığına, sanık ...'ın üzerine atılı suçları işlemediğinden beraat etmesi gerektiğine, sanık ...'ın yalnızca ...'a karşı yaralama kastıyla hareket ettiğine, sanık ...'ın yalnızca ...'ye karşı yaralama kastıyla hareket ettiğine, sanıkların her biri hakkında ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve fahiş ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ... ile ...'ın gözaltı ve tutuklu kaldığı sürelerin TCK’nin 63. maddesi uyarınca mahsubuna ilişkin hüküm kurulmaması Yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına "Sanıklar ... ve ...'ın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK’nin 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna" cümlesinin eklenmesine, yine hüküm fıkrasındaki "sanıkların yokluğunda" ibaresinin "mağdur sanıklar ..., ..., ... ile mağdur sanıklar ..., ..., ... müdafii Av. ...'in yüzüne karşı verilen" olarak düzeltilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 27/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.