MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım
HÜKÜM : Mardin Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarih ve 2018/580 esas, 2018/559 karar sayılı ilamı ile;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
1- Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1. 31/3. maddeleri uyarınca 11 yıl 4 ay hapis cezası;
2- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 31/3. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası;
Sanık ... hakkında;
1- Kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81/1, 39/2-a,c, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,
2- Kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nin 81/1, 35, 39/2-a,c, 29, 53, 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürmek, katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürmeye azmettirme ve katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme
suçlarından cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarih ve 2018/580 esas, 2018/559 karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 31/3. maddeleri uyarınca 11 yıl 4 ay hapis cezası, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35,29, 31/3. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası; sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81/1, 39/2-a-c, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası; kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan TCK'nin 81/1, 35, 39/2-a-c, 29, 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükme karşı sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar ... ve ...vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarih ve 2018/2178 esas, 2018/1840 karar sayılı ilamı ile katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ve katılan ... vekilinin kasten öldürme ve sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği ve kararın sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ve katılanlar ... ve ... tarafından temyiz edildiği,
Dairemizin 18/11/2019 gün ve 2019/3572 esas, 2019/4983 karar sayılı ilamıyla; "Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçları yönünden Mardin Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarih, 2018/580 esas, 2018/559 karar sayılı mahkumiyet hükümleri, Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe istinaf edildiği halde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince, Cumhuriyet savcısının anılan hükümlere yönelik istinaf talebi hususunda bir karar verilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, katılan ... ve sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA," oy birliğiyle karar verildiği,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 05.01.2020 tarih, 2019/133002 sayılı itiraznamesi ile, 1- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçuna ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafii ve katılan ...'ın temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi, 2- katılan ...’ın temyiz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği görüşleriyle Dairemizin 18/11/2019 gün ve 2019/3572 Esas, 2019/4983 Karar sayılı kararının kaldırılarak itirazın kabulüyle karar verilmesi talebiyle 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraznamesindeki 2 numaralı itiraz nedeninin incelenmesinde;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraznamesindeki 2 numaralı itiraz nedeninin yerinde görülerek İTİRAZININ KISMEN KABULÜNE,
2) Dairemizin 18/11/2019 gün ve 2019/3572 Esas, 2019/4983 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
3) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçuna ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 298. Maddesi uyarınca reddine karar veriliştir.
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçları yönünden Mardin Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarih, 2018/580 esas, 2018/559 karar sayılı mahkumiyet hükümleri, Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe istinaf edildiği halde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince, Cumhuriyet savcısının anılan hükümlere yönelik istinaf talebi hususunda bir karar verilmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, katılan ... ve sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraznamesindeki 1 numaralı itiraz nedeninin incelenmesinde;
Katılan ...’ın Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarih ve 2018/580 esas, 2018/559 kararını istinaf etmediği, katılan ... adına vekili olmayan Av. ...’ın istinaf talebinde bulunduğu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarih ve 2018/2178 esas, 2018/1840 karar sayılı ilamı ile katılan ... vekilinin katılan ile aralarında vekalet ilişkisi bulunmadığından bahisle istinaf başvurusunun CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verildiği, bu kararın katılan ...’a tebliğ edildiği, katılan ...’ın 13/12/2018 tarihinde bu karara itiraz ettiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 07/01/2019 tarih ve 2018/72 değişik iş sayılı kararıyla itiraz başvurusunun reddine dair karar verildiği, katılan ...’ın bu kararı temyize getirmediği, dolayısıyla katılan ...’ın herhangi bir temyiz başvurusunun olmadığı anlaşıldığından;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 308. maddesinin 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen 18/11/2019 gün ve 2019/3572 esas, 2019/4983 karar numaralı karar usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmediğinden İTİRAZIN KISMEN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.